Ухвала суду № 22245354, 06.03.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-а-3126/11

.

УХВАЛА

06.03.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В позові позивач прохав визнати неправомірними дії державного виконавця Гуляйпільського міського відділу державної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Бодні Д.В. по відкриттю виконавчого провадження з виконання вимоги №Ф-311 від 02.02.2011 року УПФУ у Гуляйпільському районі про стягнення боргу в сумі 1540,80 грн., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011 року з виконання вимоги №Ф-311 від 02.02.2011 року УПФУ у Гуляйпільському районі про стягнення боргу в сумі 1540,80 грн., стягнути на його користь державне мито в сумі 3,40 грн.

Сторони та третя особа, що не заявляє самолстійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав:

04.03.2011 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Боднею Д.В. відкрите виконавче провадження ВП №24907816 з примусового виконання №Ф-311 від 02.02.2011 року УПФУ у Гуляйпільському районі про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ у Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати недоїмки зі страхових внесків в сумі 1540,80 грн.

09.03.2011 року копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена позивачу до виконання простою кореспонденцією.

На початку березня 2011 року позивач отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011року, про що свідчить його посилання в позові (а.с.4).

07.07.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, яка вступила в закону силу 09.09.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденній строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з заявою про визнання неправомірною на скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з пропуском строку, встановленого ч.6 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України залишається без розгляду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, ч.6 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду, так як адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярош С. О.