Рішення № 22244903, 22.03.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/460/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Багмет Н.Д.,

представників третіх осіб Гадзан І.Ю., Онікієць Л.П., Сухорукова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський», треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Чернігові, територіальне управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області, про визнання незаконними та скасування актів форми Н-5 та НПВ за фактом розслідування нещасного випадку, про зобовязання провести повторне розслідування та скласти відповідні акти,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 20.07.2011 року в КП «ГТК «Придеснянський»з нею трапився нещасний випадок, внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження. Комісія по розслідуванню нещасного випадку 13.09.2011 року склала акт форми Н-5 та акт № 2 форми НПВ про нещасний випадок на підприємстві не повязаний з виробництвом. Позивач вважає, що відповідачем при розслідуванні нещасного випадку не було дотримано норм чинного законодавства, а висновки комісії не відповідають дійсності, у звязку з чим просить визнати вищевказані акти незаконними, зобовязати відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку та скласти акти за формами Н-5 та Н-1.

Позивач та її предстаник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх повному задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що комісія по розслідуванню нещасного випадку, що трапився 20.07.2011 року, діяла у відповідності з вимогами чинного законодавства і зробила обєктивні висновки.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Чернігові в судовому засіданні також просила відмовити в позові.

Представники третьої особи - територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області в судовому засіданні пояснили, що відповідачем було допущено процедурно-процесуальний порядок розслідування вищевказаного нещасного випадку і у вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2011 року в КП «ГТК «Придеснянський»мав місце нещасний випадок, а саме внаслідок конфлікту покоївок готелю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 між ними виникла бійка, в ході якої вони зазнали тілесних ушкоджень.

Наказом КП «ГТК «Придеснянський»від 10.08.2011 року № 12-АГ створено комісію по розслідуванню нещасного випадку, який стався з ОСОБА_8, за наслідками цього розслідування комісією складено акт за формою Н-5 та акт № 1 про нещасний випадок на підприємстві не повязаний з виробництвом за формою НПВ, які затверджені роботодавцем 30.08.2011 року.

Разом з цим, наказом КП «ГТК «Придеснянський»від 15.08.2011 року № 13-АГ створено комісію по розслідуванню нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1, за наслідками цього розслідування роботодавцем 13.09.2011 року затверджено акт за формою Н-5 та акт № 2 про нещасний випадок на підприємстві не повязаний з виробництвом за формою НВП.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про охорону праці».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону праці»роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов'язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування.

Судом встановлено, що при розслідуванні нещасного випадку, який стався 20.07.2011 року із позивачем в КП «ГТК «Придеснянський», відповідачем було порушено норми Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112 (далі Порядок), який діяв в той час, коли стався нещасний випадок.

В КП «ГТК «Придеснянський»20.07.2011 року стався груповий нещасний випадок, оскільки травм зазнали одночасно дві покоївки готелю (ОСОБА_1 та ОСОБА_8.).

Відповідно до п. 40 вказаного вище Порядку групові нещасні випадки підлягають спеціальному розслідуванню, проведення якого регламентоване окремим розділом Порядку.

Нещасний випадок, що стався 20.07.2011 року у КП «ГТК «Придеснянський», спеціальному розслідуванню не піддавався, не було повідомлено відповідні установи, не створювалась спеціальна комісія відповідно до п. 42 порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що акти, складені за результатами розслідування нещасного випадку, що трапився у КП «ГТК «Придеснянський»із ОСОБА_1 20.07.2011 року є незаконними та підлягають скасуванню, а сам нещасний випадок підлягає повторному розслідуванню.

Вимога позивача про зобовязання відповідача скласти акт за формою Н-1 не може бути задоволена судом, оскільки є передчасною, так як висновок про те, що нещасний випадок повязаний чи неповязаний з виробництвом, повинен бути зроблений спеціальною комісією за наслідками повторного його розслідування.

Крім того, за фактом умисного завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, 19.03.2012 року начальником СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по якій в даний час триває досудове слідство.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський»задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати акт від 13 вересня 2011 року форми Н-5 розслідування нещасного випадку, що стався 20 липня 2011 року на комунальному підприємстві «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» із ОСОБА_1.

Визнати незаконним та скасувати акт № 2 від 13 вересня 2011 року про нещасний випадок не повязаний з виробництвом, що стався 20 липня 2011 року на комунальному підприємстві «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський»із ОСОБА_1.

Зобовязати комунальне підприємство «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський»провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 20 липня 2011 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., який зарахувати на рахунок № 31211206700003, код ЄРДПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон