Рішення № 22244758, 14.11.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 2-604/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської областів складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк »звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що між відповідачкою та ПАТ «Дельта Банк » було укладено кредитний договір № 006-20505-161209 від 16 грудня 2009 року, та відкрито кредитну лінію на 4684,18 копійок.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору «Кредитор зобов»язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі на умовах, визначених у цьому Договорі , додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов»язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором, із останнім терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому.

Позивач свої зобов»язання договором виконав, надавши відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні.

Відповідачка станом на 18.04.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином , станом на 18 квітня 2011 року за відповідачкою ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комеційний банк «Дельта»Кредитному договору № 006-20505-161209 від 16.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 6184 гривень 18 копійок. При формуванні ціни позову позивач керуючись п. 5.4 кредитного договору,не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені ), що становить 1500, 00 гривень, отже ціна позову складає 4684 гривень 18 копійок.

Згідно ст.. 509 ЦК України , зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, зокрема за умовами вказаного кредитного договору, вчасно повернути кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за використання кредитних коштів, виконувати інші умови кредитного договору, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язвння має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства .

Згідно зі ст.. 530 ЦК України , якщо у зобов»язанні встановленого строк ( дата) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то а разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Відповідач порушив умови кредитного договору, в частині термінів своєчасної сплати щомісячних траншів по кредиту та процентів.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 4 684, 18 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , але надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з”являється з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, та шляхом об»яви в газету «Урядовий кур»єр, тому суд вважає за можливим постановити рішення проти якого позивач не заперечує.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1. отримала картковий рахунок в національній валюті України гривня, так як відповідач кредит не повертає у зв”язку з чим за нею рахується заборгованість та прострочення по кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк »задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк » заборгованість за кредитом в сумі 4 684 ( чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривень 18 копійок р/р № 26253903280860, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк »судовий збір в розмірі 171 гривень 00 копійки на користь АТ «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк »кошти , що були витрачені за розміщення оголошень в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання в сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.А.Томашевський