Вирок № 22244428, 30.03.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1/0828/61/2012

Справа № 0828/734/2012

В И Р О К

Ім'ям України

"30" березня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Маврешко В.В.,

при секретаре Лисниченко Н.В.

с участием прокурора _ Якимнюк С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Акимовка Запорожской области, не женатого, образование среднее специальное, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,проживающего АДРЕСА_2 по обвинению в совершении преступления по ст.187 ч.1 УК Украины

установил:

11 01.2012 года, примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения мобильным телефоном, который он видел в руках у потерпевшего ОСОБА_3, пребывая в помещении общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, совершил на последнего нападение, связянное с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении серии ударов руками и ногами по лицу и туловищу протерпевшего, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, сотрясение головного мозга, травматические отеки мягких тканей и кровоподтеки, ссадина лица, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, скол коронки 1-х зубов верхней челюсти с обеих сторон менее чем на 1/3, кровоподтек левого бедра, квалифицируемые как лекгие телесные повреждения, повлекшие кратковременное растройство здоровья, и завладел его мобильным телефоном «Sопу Еricsson К-700i», стоимостью 200 гривен, который находился во внутреннем кармане куртки, надетой на ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что в январе 2012 года, в вечернее время он вместе со своим кумом ОСОБА_4 вышли из его дома по ул.Щорса ( где выпили на двоих 4л пива) и направились в магазин «Лимончик», расположенный на ул. Пушкина. По пути в магазин, ОСОБА_4 решил зайти в гости к своей двоюродной сестре, которая проживает в общежитии по ул. Пушкина. Туда они пришли примерно в 22 часа. Через некоторое время в комнату к сестре открыл дверь мужчина по имени ОСОБА_3 и попросил разрешения войти. ОСОБА_5( сестра кума) ему отказала, и он закрыл двери. Побыв у ОСОБА_5 еще примерно 10 минут. Они вышли из комнаты и увидели, что ОСОБА_3 не ушел, а сидит под дверью. После того он взял ОСОБА_3 за воротник куртки и повел к лестнице, ведущей на первый этаж. Когда подвел к лестнице, толкнул его в

спину, и тот съехал вниз по ступенькам. Когда они вдвоем находились на лестничной площадке, у него возник умысел похитить мобильный телефон, который он видел у ОСОБА_3. Затем он вывел ОСОБА_3 на улицу, где стал его избивать, и пытаться вырвать мобильный телефон. После неудачной попытки завладеть телефоном, он отвел потерпевшего ОСОБА_3 за угол общежития, где нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. От удара тот упал. В момент, когда ОСОБА_3 сидел на земле, он отодвинул его правую руку, которой тот прижимал телефон, а после, открыв куртку, которая была расстегнута, вынул из внутреннего кармана телефон. Телефон ОСОБА_4 не забирал, в избиении ОСОБА_3 участия не принимал. Этой же ночью он был задержан работниками милиции и у него был изъят ранее похищенный мобильный телефон. В содеянном он чистосердечное раскаивается, принял меры к возмещению ущерба потерпевшего больше преступлений совершать не будет и просит его строго не наказывать, не лишать свободы. Иск прокурора признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с учетом того, что участники процесса не возражали, суд признал не целесообразным исследование иных доказательств по делу, ограничиться допросом подсудимого и изучением характеризующего материала, материалами возмещения ущерба,ска прокурора. При этом судом было установлено, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, у суда не было сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, а также подсудимому разъяснено, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицировать по ст. 187 ч.1 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного (совершено тяжкое преступление), а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Чистосердечное признание, способствование в расследовании и раскрытии преступления, возмещение ущерба потерпевшему в размере 1500 гр. учитывается судом как смягчающие вину обстоятельства. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство. С учетом содеянного и сведений о личности, мнения потерпевшего о том, что подсудимый раскаялся, полностью возместил ему ущерб и назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет неоправданно суровым, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.75,76 УК Украины.

Иск прокурора подлежит полному удовлетворению, так как изученные материалы дела свидетельствуют о его обоснованности и с учетом полного признания иска подсудимым. С учетом вышеуказанного, руководствуясь ст. 299 ч.3,323, 324,328,333-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( трех) лет лишения свободы.

Изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Срок нахождения под стражей с 12.01.2012 г. по 30.03.2012 г. засчитать в срок наказания.

На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на ОСОБА_2 следующие обязанности :

- не выезжать за границу Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Sопу Еricsson К-700i», который сдан в камеру хранения вещественных доказательств Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ( квитанция № 016530 от 19.01.2012 г.) , передать ОСОБА_3 по принадлежности. Иск прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Акимовской райгосадминистрации ( пгт.Акимовка ул.Октябрськая д.6) средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1681 ( тысяча шестьсот восемьдесят одна гр. 50 коп.)(управление госказначейства в Запорожской области ОКПО 02140834, МФО 813015, р\с 31413637800016)

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток .

Суддя:В. В. Маврешко