Вирок № 22244278, 21.02.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-172/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Пилипчука О.В..

при секретарі Усатій Т.Є.

з участю прокурораДацюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина україни, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2011 року біля 17-00 год ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, із корисливих спонукань, умисно, всупереч волі власника, незаконно заволодів мотоциклом марки «Мінськ-311», державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 15.09.2011 року становить 1600 грн, який знаходився біля домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2 Томашпільського району Вінницької області і належить останньому на праві доручення, сівши на мотоцикл, намагався його завести, і з цією метою проїхав близько 300 метрів. Оскільки мотоцикл завести не вдалось, тому з причин, що не залежали від його волі, залишив мотоцикл на дорозі біля домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1. винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся, цивільний позов по справі не заявлено.

По суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1. пояснив, що 21 серпня 2011 року він знаходився в смт Вапнярка Томашпільського району на тимчасових заробітках. Отримавши за роботу 50 грн, підсудний пішов у кафе, де випив 300 грам горілки та пляшку пива. Далі ОСОБА_1 вирішив піти у с.Антопіль до свого знайомого ОСОБА_4

Біля 17-00 год підсудний прийшов у с.Антопіль, однак знайомого вдома не виявилося, як пояснила дружина останнього, він був на заробітках в м.Одеса, тому ОСОБА_1. пішов по вулиці вниз. На дорозі підсудний побачив мотоцикл, похитав ним, щоб впевнитись, що у мотоциклі є бензин, сів на нього та поїхав на ньому по вулиці з метою завести його. Проїхавши біля 300 метрів, ОСОБА_1 зупинився, оскільки мотоцикл так і не завівся, зліз з нього, залишив мотоцикл біля воріт якогось домогосподарства та пішов далі дорогою. На зустріч підсудному вийшли два чоловіка, які зупинили його, запитали як звати та повідомили, що викликали працівників міліції.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1., суд вважає, що його винність у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК У країни , як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, злочин вчинив в стані алкогольного сп”яніння, негативно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий будь-яких претензій до нього не має, тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч 1 КК України і призначити йому покарання - три роки шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов”язків, передбачених п.2, 3 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь МВС України в інтересах НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області (МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172) 120,07 грн витрат, пов”язаних з проведенням по справі судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі мотоцикл марки «Мінськ-311», державний номерний знак НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2- передати за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук