Справа № 0112/1693/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2012 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді- Романової Л.В.
при секретарі - Григоренко В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла, вказуючи, що відповідачка не вносить своєчасно оплату по утриманню будинку і прибудинкової території, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка за станом на 01.02.2012 р. становить суму у розмірі 3573-89 грн., яку просить стягнути з відповідачки та покласти на неї судові витрати.
У попереднє судове засідання представник позивача не зявилася. Від представника позивача надійшла письмова заява, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, до попереднього судового засідання надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги у розмірі 3573 грн.89 коп. визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Житловий будинок обслуговується й знаходиться на балансі КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Красноперекопської міської ради ( а.с.6). Між КП «ЖЕО»Красноперекопської міської ради та відповідачем укладено договір про надання послуг (а.с.11). Відповідачка за договором має зобовязання сплачувати послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, проте допустила заборгованість по оплаті платежів. Розмір заборгованості згідно розрахунку станом на 01.02.2012 р. становить суму у розмірі 3573-89 грн., в т.ч. на 01.02.2009 р. заборгованість у розмірі 2008-39 грн. (а.с.9)
Представлений розрахунок у суду сумнівів не викликає та узгоджується з іншими доказами у справі, відповідачем не оспорюється.
Оцінивши здобуті та надані докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги», що набрав чинності з 01.01.2005 р. визначаються основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Відносини між учасниками (власник, споживач, виконавець, виробник) договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Договір на надання житлово-комунальних послуг між сторонами укладений.
Балансоутримувач, відповідно до ст.24 ч.1 п.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»має право звертатися до суду до осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань й однобічна зміна договору не допускається.
Відповідачкою не виконуються покладені на неї законом та договором зобов'язання, що судом розцінюється як однобічна відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.
Відповідно до встановленого порядку (ст.ст.66, 68 ЖК України), розмір плати за утримання житла в будинках державного і комунального житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України. а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно постанови КМУ від 12 липня 2005 р. N 560 затверджено порядок та визначено механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Квартирна плата житла встановлена органом самоврядування в межах наданих повноважень для м. Красноперекопська за відповідними рішеннями виконавчого комітету Красноперекопської міської ради. Розрахунок заборгованості складений на підставі встановлених тарифів.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь КП «ЖЕО» сума заборгованості в повному обсязі, а саме в розмірі 3573-89 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позову в повному обсязі з іншої сторони стягуються всі судові витрати тій стороні, на користь якої ухвалене рішення. Оскільки позивачем при подачі позову був оплачений судовий збір у розмірі 214-60 грн., повинні бути стягнені з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11 ч.2, 264 ч.1, 267, 322, 525-527 ЦК України, ст.ст. 64, 66- 68, 156 ЖК України, ст.ст.7, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
В И Р І Ш И В:
Позов КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Дамаска Зінківського району Полтавської області, власника квартири за адресою м. Красноперекопськ АРК, АДРЕСА_1, на користь КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Красноперекопської міської ради, поточний рахунок 26000000132537 в АКБ «ЧБРР»МФО 384577, МФО 384577, код ОКПО 03360816, суму заборгованості в розмірі 3 573 грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк після проголошення рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК.
Суддя:
Судове рішення № 22244225, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0112/1693/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: