Вирок № 2224412, 31.05.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело 1- 67/ 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М. Н., с участием прокурора Щелкиной А.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданин Украины, украинец, образование среднее, женат, не работает, прописан АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, ранее судимого 19.08.1991г. Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 141 ч.1 УК Украины к 2 г. л/с с отсрочкой пр-ра на 1г.; 29.12.1999г. Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 229-6 ч.1 УК к 1г. 6 месяцев ИК с отсрочкой пр-ра на 2 г.; 28.01. 2003г. Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 355 ч. 3 УК Украины к 4 годам 3 месяца л/с, освободился в 20. 09. 2005г. Вольнянская ИК Запорожской обл. Условно-досрочно, не отбытый срок 1г. 3 месяца, 5 дней., - в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2006г. в дневное время, ОСОБА_2, в аптечном киоске в микрорайоне Космический г. Запорожья, действуя умышленно, приобрел таблетки - терафун, которые с целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - препарата из эфедрина, перевёз до места своего жительства - дом АДРЕСА_2, где незаконно, кустарно изготовил раствор, который согласно заключения эксперта № 540 от 27.04.2006 года является особо опасным наркотическим средством, препаратом из эфедрина, содержащего метамфетамин (первитин), содержание которого в предоставленном растворе составляет 0, 186г в пересчете на сухое вещество, с целью сбыта.

Затем 20.04.2006г. примерно в 13 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью сбыта, незаконно перевёз указанное особо опасное наркотическое средство, незаконно храня при себе, на пл. Фестивальную, где примерно в 13 часов 20 мин. указанного дня в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, после чего был на месте задержан работниками милиции с поличным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

Кроме полного признания вины, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4 который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 20 апреля 2006 г., он был приглашен сотрудниками ОБНОН УМВД Украины в Запорожской области в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Кроме него был приглашен еще один понятой. Примерно в 13 часов 105минут в его присутствии гр-ну ОСОБА_3 была выдана одна денежная купюра достоинством в 50 гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства первинтина у гр. ОСОБА_2. Оперуполномоченный ОБНОН составил соответствующий акт выдачи денежных средств, в котором были отражены серия и номер денежной купюры

выданной гр-ну ОСОБА_3 После этого работником милиции была осмотрена одежда гр. ОСОБА_3 на предмет обнаружения посторонних предметов. Кроме вышеуказанных 50 гривен и черной сумочки у гр. ОСОБА_3 иных денег и предметов не было. После этого оперуполномоченный ОБНОН составил соответствующий протокол осмотра. В этот же день, примерно в 13 часов 20 минут, на пл. Фестивальной со стороны дома №133 по пр-ту Ленина в г. Запорожье, после проведения оперативной закупки, в его присутствии у гр. ОСОБА_2. из левой руки были изъяты деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, серия и номер которой совпали с номером денежной купюры выданной гр. ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства. У гр. ОСОБА_3, в ходе осмотра, из рук был изъят одноразовый шприц с жидкостью светло-желтого цвета объемом около 4 мл.. Как пояснил гр. ОСОБА_3, в изъятом у него шприце находится наркотическое средство первинтин, которое он приобрел в ходе оперативной закупки за 50 гривен у гр. ОСОБА_2. (л.д 38-49);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, согласно которой

они подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 40-41);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 20 апреля 2006 г., он был приглашен сотрудниками ОБНОН УМВД Украины в Запорожской области в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Кроме него был приглашен еще один понятой. Примерно в 13 часов 105минут в его присутствии гр-ну ОСОБА_3 была выдана одна денежная купюра достоинством в 50 гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства первинтина у гр. ОСОБА_2. Оперуполномоченный ОБНОН составил соответствующий акт выдачи денежных средств, в котором были отражены серия и номер денежной купюры выданной гр-ну ОСОБА_3 После этого работником милиции была осмотрена одежда гр. ОСОБА_3 на предмет обнаружения посторонних предметов. Кроме вышеуказанных 50 гривен и черной сумочки у гр. ОСОБА_3 иных денег и предметов не было. После этого оперуполномоченный ОБНОН составил соответствующий протокол осмотра. В этот же день, примерно в 13 часов 20 минут, на пл. Фестивальной со стороны дома №133 по пр-ту Ленина в г. Запорожье, после проведения оперативной закупки, в его присутствии у гр. ОСОБА_2. из левой руки были изъяты деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, серия и номер которой совпали с номером денежной купюры выданной гр. ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства. У гр. ОСОБА_3, в ходе осмотра, из рук был изъят одноразовый шприц с жидкостью светло-желтого цвета объемом около 4 мл.. Как пояснил гр. ОСОБА_3, в изъятом у него шприце находится наркотическое средство первинтин, которое он приобрел в ходе оперативной закупки за 50 гривен у гр. ОСОБА_2. (л.д. 44-45 );

· протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, согласно которой они подтвердили ранее данные ими показания.( л.д.46-47);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 20.апреля 2006г. в 13 часов он был приглашен работниками ОБНОН УМВД для проведения оперативной закупки наркотического средства - первинтина у гр. Нейкова, на что он добровольно согласился. Примерно в 13 часов 15 минут в присутствии понятых, ему была выдана одна денежная купюра достоинством в 50 гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства, а также была осмотрена одежда на предмет обнаружения посторонних предметов. Кроме вышеуказанных 50 гривен и черной сумочки у него иных денег и предметов не было. Примерно в 13 часов 20 минут он встретился с ОСОБА_2 на пл. Фестивальной со стороны дома 133 по пр. Ленина в г. Запорожье, где ОСОБА_2 передал ему одноразовый шприц объемом 5 мл. с наркотическим средством объемом около 4 мл., а он ему дал за переданное наркотическое средство 50 гривен, которые были ему выданы для проведения оперативной закупки. После этого он подал условный сигнал, что закупка состоялась и работники милиции, в присутствии двух понятых, задержали гр. ОСОБА_2. В ходе осмотра у него был изъят одноразовый шприц с жидкостью светло-

желтого цвета, который он купил в ходе оперативной закупки за 50 гривен у гр. ОСОБА_2. При осмотре гр. ОСОБА_2., в руке была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 50 гривен, серия и номер которой, совпали с денежной купюрой выданной ему для проведения оперативной закупки наркотического средства (л.д.34-35);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно которому они

подтвердили ранее данные ими показания. (л.д.36-37);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гр. ОСОБА_2, , занимается изготовлением и сбытом особо опасных наркотических средств. С целью задержания гр. ОСОБА_2. с поличным были проделаны ряд оперативных мероприятий, а также подготовлены документы для проведения оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_2. Для проведения данной операции был приглашен гр. ОСОБА_3, который добровольно согласился провести оперативную закупку. 20 апреля 2006 года, примерно в 13 часов 20 минут, после проведения оперативной закупки, на пл. Фестивальной со стороны дома 133 по пр. Ленина в г. Запорожье ОСОБА_3 подал условный сигнал и гр. ОСОБА_2 был задержан. В ходе осмотра в присутствии понятых у ОСОБА_3 был изъят одноразовый шприц с жидкостью светло-желтого цвета, как пояснил ОСОБА_3 данное наркотическое средство он купил у ОСОБА_2. за 50 гривен в ходе оперативной закупки, который он купил в ходе оперативной закупки за 50 гривен у гр. ОСОБА_2. В ходе осмотра гр. ОСОБА_2. из левой руки была изъята денежная купюра достоинством в 50 гривен, серия и номер которой, совпали с денежной купюрой выданной ему для проведения оперативной закупки наркотического средства. После этого ОСОБА_2 был доставлен в Орджоникидзевский РО ЗГУ( л.д.42-43);

- вещественными доказательствами: изъятой у гр. ОСОБА_2., денежной купюрой

достоинством в 50 гривен; изъятым у гр. ОСОБА_7 одноразовым шприцом объемом 5 мл в

котором находится особо опасное наркотическое средство препарат из эфидрина

(содержащий метамфетамин ( первинтин), содержание которого в предоставленном растворе

составляет 0, 186 г. в пересчете на сухое вещество (л.д.68-73);

- заключением судебно-химической экспертизы №540 от 27.04.2006 года, согласно которой,

прозрачная жидкость желтого цвета объемом 3, 8 мл является особо опасное наркотическое

средство препарат из эфидрина (содержащий метамфетамин (первинтин), содержание которого в

предоставленном растворе составляет 0, 186 г. в пересчете на сухое вещество (л.д.64-66);

- материалами надзорного производства №1/04-4 по заявлению ОСОБА_2.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 229-6 ч.1 УК Украины в редакции 1960 г.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_8 ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Чистосердечное раскаянье, активное содействие раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, в силу которых, на основании ст. 69 УК Украины, возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи 307 ч.2 УК Украины, а также освобождение от дополнительного наказания - конфискация имущества.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, в части стоимости расходных материалов в сумме 14 гривен 92 копеек, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказания частично присоединить частично не отбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 28.01.2003 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 1 (одного года) 1 (одного) месяца 22 (двадцать два) дня лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - 23 апреля 2006 года. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя 35226001000367 код ОКПО 25573056 УГК в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 код платежа 10608) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы 14 (четырнадцать) гривну 92(девяносто две) копейки.

Вещественные доказательства денежная купюра достоинством в 50 гривен, изъятая у ОСОБА_2 переданная на хранение в финансовую часть ЗГУ УВМД Украины в Запорожской области - вернуть по принадлежности, одноразовый шприц с прозрачной жидкостью желтого цвета объемом 3, 8 является особо опасное наркотическое средство препарат из эфидрина (содержащий метамфетамин (первинтин), содержание которого в предоставленном растворе составляет 0, 186 г. в пересчете на сухое вещество изъятый у ОСОБА_3 передан на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.