Рішення № 22243781, 19.03.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2301/123/12 р.

№2/2301/100/12 р.

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

представник позивача уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КС «Альянс»заборгованість в сумі 61756 грн. 88 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 664 грн. 42 коп., посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 74-ВТ від 01.08.2008 року відповідачці ОСОБА_1, члену КС «Альянс»було надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців, тобто з 01.08.2008 року по 01.08.2011 року. КС «Альянс»зі своєї сторони виконала свої зобовязання за договором кредиту, надала кредит відповідачці, що стверджується видатковим касовим ордером № 74 від 01.08.2008 року. ОСОБА_1 згідно графіка розрахунку до договору зобовязалася погашати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі 541 грн. 70 коп., але фактично дане зобовязання не виконала, здійснювала платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору. Забезпеченням договору кредиту є договори поруки: 1) №51-ВТ від 01.08.2008 року за яким поручитель ОСОБА_2, яка згідно п.2.2 договору поруки несе з ОСОБА_1 солідарну відповідальність перед позивачем; 2) №52-ВТ. від 01.08.2008 року за яким поручитель ОСОБА_3, яка згідно п.2.2 договору поруки також несе з ОСОБА_1 солідарну відповідальність перед позивачем. З метою повернення боргу до відповідачів представники КС «Альянс»неодноразово зверталися з вимогами про повернення боргу, направлялась претензія №1614 від 29.12.2011 року, але всі звернення відповідачами були проігноровані та залишені без задоволення. Відповідачі грубо порушили умови договірних зобовязань, відмовившись в односторонньому порядку від їх належного виконання, чим самим спричинили КС «Альянс»спричинили матеріальних збитків. Відповідно до п.п.2 п.3.2.2 договору кредиту ОСОБА_1 зобовязана у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту-сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи погашення згідно п.4.3 договору. Відповідно до п.4.3 договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 1% в день (365% річних) за такої простроченості. Станом на 19.03.2012 року сума боргу за договором кредиту становить 61756 грн. 88 коп., з якої основна сума боргу складає 9474 грн. 82 коп., проценти за користування кредитом складають 52282 грн. 06 коп.. А тому КС «Альянс»і звернулася до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги позивача не визнали, оскільки вважають суму заборгованості значно завищеною, однак на підтвердження своїх заперечень розрахунків суду не надали, причину заборгованості пояснили тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є законними, обґрунтованими та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до договору кредиту № 74-ВТ від 01.08.2008 року (а.с.8-9) відповідачці ОСОБА_1, як члену КС «Альянс»було надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців, з 01.08.2008 року по 01.08.2011 року. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за договором кредиту, надав кредит відповідачці ОСОБА_1, що стверджується видатковим касовим ордером № 74 (а.с.13). Відповідачка ОСОБА_1 згідно графіка розрахунку до договору (а.с.10) зобовязалася погашати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі 541 грн. 70 коп., але фактично дане зобовязання не виконала, здійснювала платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору, що стверджується розрахунком позивача (а.с.33), а також даний факт в судовому засіданні визнала і сама відповідачка ОСОБА_1

В судовому засіданні також встановлено, що забезпеченням договору кредиту №74-ВТ від 01.08.2008 року є договори поруки №51-ВТ від 01.08.2008 року (а.с.22) за яким поручителем є ОСОБА_2, яка згідно п.2.2 договору поруки несе з відповідачкою ОСОБА_1 солідарну відповідальність перед позивачем та №52-ВТ. від 01.08.2008 року (а.с.27) за яким поручитель ОСОБА_3, яка також згідно п.2.2 договору поруки несе з відповідачкою ОСОБА_1 солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідачами в судовому засіданні також був визнаний факт того, що представники КС «Альянс»неодноразово зверталися до них з вимогами про повернення боргу, що також стверджується претензією про погашення заборгованості (а.с.32), але дані звернення ними були проігноровані та залишені без задоволення.

Своїми діями відповідачі грубо порушили умови договірних зобовязань, взятих перед позивачем відмовившись в односторонньому порядку від їх належного виконання, а тому позивачем правомірно відповідно до п.п.2 п.3.2.2 договору кредиту були нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи погашення згідно п.4.3 договору, де при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 1% в день (365% річних) за такої простроченості і станом на 19.03.2012 року сума боргу за договором кредиту становить 61756 грн. 88 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.55), з якої основна сума боргу складає 9474 грн. 82 коп., проценти за користування кредитом складають 52282 грн. 06 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, однак відповідачами зобовязання належним чином не виконувались, що призвело до утворення заборгованості по договору кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за можливість не виконання ним зобовязання.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КС «Альянс»заборгованість в сумі 61756 грн. 88 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 664 грн. 42 коп.

На підставі наведеного та ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

уточнені позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Альянс», м. Черкаси вул. Лазарєва, 6/1, р/р 26506041594700, МФО 351005 АТ «Укрсиббанк»м.Харків, код спілки 25770354 заборгованість за договором кредиту в розмірі 61756 (шістдесят одну тисячу сімсот пятдесят шість) грн. 88 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

СуддяВ.А. Здоровило