Рішення № 22243256, 15.03.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/409/2012

№ пров. 2/2308/214/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредит-Союз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1853 від 17.08.2005р. та надано кредит в розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців, згідно умов якого вона зобов'язувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору не виконує. Таким чином, відповідач станом на 02.02.2012 року має непогашену суму кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення платежів в сумі 6328 грн. 20 коп. , 5775грн. 29 коп. відсотків за користування грошима згідно п.3.1. Договору та їй донараховано 5630 грн. 30 коп. відсотків згідно п.3.2. Договору, які і просить стягнути. Всього заборгованість становить 17733грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 17733грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась повторно по невідомим для суду причинам , про день слухання справи була повідомлена через обласну газету "Черкаський край" .Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направляла, тому суд визнає її неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1853 від 17.08.2005р. та надано кредит в розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців , згідно умов вказаного договору Відповідач зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого типовим договором графіка (а.с. 7).

Згідно видаткового касового ордеру від 17.05.2005року позивач ОСОБА_1 отримала від Кредитної спілки „Кредит-Союз” готівкою кредит в сумі 3000 грн. ( а.с.8).

Відповідач не виконала належним чином покладені на неї кредитним договором обовязки, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2012 року складається з заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 6328 грн. 20 коп. , 5775грн. 29 коп. відсотків за користування грошима згідно п.3.1. Договору та їй донараховано 5630 грн. 30 коп. відсотків згідно п.3.2. Договору, які і просить стягнути. Всього заборгованість становить 17733грн. 79 коп. (а.с. 3- 5).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме : судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки „Кредит-Союз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки „Кредит-Союз” (р/р 2650400014031 в Черкаській філії АТ „Укрексімбанк”, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 6328 грн. 20 коп. , відсотки за користування кредитом 5775 грн.29коп., додаткові відсотки 5630грн.30 коп. та судовий збір в сумі 214грн.60коп. , а всього 17948 (сімнадцять тисяч дев"ятсот сорок вісім) грн. 39коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

ГоловуючийМ . І . Дубенець