Постанова № 22242528, 28.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2012

Справа № 2-а-31/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно заяви ОСОБА_1 від 30.11.2010 року надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року. В результаті проведеної перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 надана невірна інформація про доходи, а саме у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30.11.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію, тобто не зазначено, що він отримав ще і вихідну допомогу у Мелітопольському РВ ГУМВС України у розмірі 2086,96 грн. Даний факт був виявлений при переданні інформації від державної податкової адміністрації України Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції та підтверджений Мелітопольським РВ ГУМВС України, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 162,32 грн. 08.09.2011 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у сумі 162,32 грн. до 08.10.2011 року. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

Щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, то для перерахунку справи необхідна була підтверджуюча інформація щодо доходу ОСОБА_1 від Мелітопольського РВ ГУМВС України, тому були надіслані відповідні запити та необхідний був час для закінчення перевірки правильності та повноти інформації, що надавалась ОСОБА_1 по іншим напрямам перевірки справи. Також для повернення переплаченої суми субсидії у добровільному порядку був наданий місячний строк, що передбачено законодавством. Тому позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду та стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 162,32 грн., та надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторгного неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»субсидія призначається уповноваженому власнику житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного кооперативу, власнику житлового приміщення, на якого відкрито особистий рахунок за місцем реєстрації.

Згідно п.12 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного (за останні шість місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб, зазначених у пункті 7 цього Положення, а для придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на основі річного за попередній календарний рік.

Згідно п.20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно заяви ОСОБА_1 від 30.11.2010 року надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року (а.с.2-4). В результаті проведеної перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 надана невірна інформація про доходи, а саме у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30.11.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію, тобто не зазначено, що він отримав ще і вихідну допомогу у Мелітопольському РВ ГУМВС України у розмірі 2086,96 грн. Даний факт був виявлений при переданні інформації від державної податкової адміністрації України Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції та підтверджений Мелітопольським РВ ГУМВС України, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 162,32 грн (а.с.5-6). 08.09.2011 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у сумі 162,32 грн. до 08.10.2011 року та було припинено надання житлової субсидії (а.с.7). До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

Суд визнає пропуск УПСЗН строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав вони дізналися з листа Мелітопольського РВ ГУМВС України від 19.04.2011 року, тому суд вважає за можливе поновити строк звернення до адміністративного суду та стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 162,32 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 41, 158-163 Кодексом адміністративного судочинства України, Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради строк звернення до адміністративного суду.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради суму надміру виплачених коштів у розмірі 162 гривні 32 копійки, перерахувавши її в ГУДКУ у Запорізькій області, УПСЗН ММР ЗО, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35414024001199.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду (підпис) О. В. Іваненко