Рішення № 22241539, 29.02.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/2876/2012

2/0520/506/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 382/08 від 02.06.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. і зобовязалася повернути його протягом 12 місяців. Відповідно до п. 1.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 40 % річних за весь термін користування кредитом. Одночасно був укладений договір поруки № 382/08 від 02.06.2008 р., згідно якого поручитель боржник - ОСОБА_2, взяв на себе відповідальність по зобовязанням боржника ОСОБА_1 за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2 договору поруки, боржник ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обовязків по договору кредиту, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за її користування, відшкодування збитків завданих кредитору при порушенні умов договору кредиту. Термін закінчення виплати кредиту встановлений 02.06.2009 року. Останню проплату боржник вніс 14.09.2009 року. Умови договору позичальник не виконав, йому була відіслана претензія. Після одержання претензії боржник суму боргу не сплатив. Відповідно до п. 9.2. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилася на 80 % річних. Загальна сума боргу: 8964,70 грн. Тим самим змусила КС «МДН» звернутися до суду з даним позовом для примусового стягнення заборгованості і збитків заподіяних кредитній спілці, у звязку з невиплатою кредиту і відсотків по ньому та судового збору.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 02.06.2008 року між КС «МДН» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 382/08, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. і зобовязалася повернути його протягом 12 місяців.

02.06.2008 р. був укладений договір поруки № 382/08, згідно якого поручитель боржник - ОСОБА_2, взяв на себе відповідальність по зобовязанням боржника ОСОБА_1 за договором кредиту.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки, боржник ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обовязків по договору кредиту, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за її користування, відшкодування збитків завданих кредитору при порушенні умов договору кредиту.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі - 8964,70 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 8964,70 грн.

У звязку із задоволенням позову в повному обємі витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, ст. ст. 543, 1046, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВА № НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 28.09.1995 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія ВА № НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 02.04.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: пр. Ілліча, буд. 144, м. Маріуполь, р/р 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя, ЗКПО 24798965) заборгованість у сумі 15 574,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт