Ухвала суду № 22240907, 26.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2012 р. Справа № 5004/2549/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Комунального підприємства "Любомльське житлово-комунальне господарство" від 12.03.2012 р. на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.12 р. у справі № 5004/2549/11

за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора

до відповідача Комунального підприємства "Любомльське житлово-комунальне господарство"

про стягнення 47 904,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.02.2012 р. у справі № 5004/2549/11 (суддя Бондарєв С. В.) задоволено повністю позов Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора до Комунального підприємства "Любомльське житлово-комунальне господарство" про стягнення 47 904, 55 грн.

Скаржник - Комунальне підприємство "Любомльське житлово-комунальне господарство" в апеляційній скарзі від 12.03.2012 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити; винести окрему ухвалу, якою зобов'язати державне управління охорони навколишнього природного серидовища у Волинській області привести у відповідність вимогам Постанови Кабінету міністрів України від 25.03.1999 р. № 465 "Про затвердження Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами" гранично допустимі скиди затвердженні у 2002 р. на строк до 01.07.2010 р. та затвердженого 29.07.2010 р. на строк до 31.12.2013 р. КВКП "Любомльводоканал" (правонаступником якого є КП "Любомльське ЖГК") .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Однак, на платіжному доручені, згідно якого скаржником проплачено судовий збір, відсутні докази про зарахування судового збору до державного бюджету, тому скаржнику необхідно подати довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "10" травня 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Скаржнику подати довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

4.Прокурору та позивачу подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 08.05.2012р.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк