Ухвала суду № 22240895, 23.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 березня 2012 року Справа № 5019/1656/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.12 р. у справі № 5019/1656/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до Публічного акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року у справі № 5019/1656/11 в позові Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно - Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа - Холдінг" про визнання права власності, про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року у справі № 5019/1656/11 та прийняти нове рішенням, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме те, що апелянт отримав рішення місцевого господарського суду лише 07 березня 2012 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року у справі № 5019/1656/11. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2012 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Відповідачу 1,2 до 10 квітня 2012 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.