Ухвала суду № 22240280, 26.03.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"26" березня 2012 р.

Справа № 11/22-07-1557

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацюри П.Ф.

суддів: Андрєєвої Е.І., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лорі"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2007 р.

по справі № 11/22-07-1557

за позовом Комунального підприємства "Центральний парк культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка

до відповідача Приватного підприємства "Лорі"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 57231,49.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП"Лорі" (вх. № 942/12) на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2007р. по справі № 11/22-07-1557.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010року за № 2453- VІ, судові рішення, прийнятті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Господарським процесуальним кодексом України, який діяв на час розгляду справи по суті, було встановлено основні вимоги щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, зокрема ч.2 ст.93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а саме встановлює, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом цієї норми подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Цією нормою також було встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник послався те, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 12.03.2012р. за результатами отримання листа від КП "Центральний парк культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка" від 12.03.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

На думку суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга не містить будь-яких доводів щодо причин пропуску встановленого законодавством строку на подання апеляційної скарги та їх обґрунтування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в судові засідання не з'являвся хоча поштові повідомлення направлялись як за місцем реєстрації юридичної особи та за фактичною адресою.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. З тексту апеляційної скарги не вбачається доказів, які б перешкоджали скаржнику своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції вважає за доцільне звернути увагу скаржника на Закон України „Про доступ до судових рішень” № 3262- ІV від 22.12.2005р., за яким судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, подану скаргу ПП "Лорі" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Відмовити ПП "Лорі" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2007р. по справі № 11/22-07-1557.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути ПП "Лорі" (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 20, ідентифікаційний код 24541077) з Державного бюджету України 1341 (одну тисячу триста сорок одну) грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією 7307.335.1 від 21.03.2012р.

4. Справу № 11/22-07-1557 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя Н.В. Ліпчанська