Постанова № 22240122, 19.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.12 Справа № 5015/2727/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Зварич О.В.,

Гриців В.М.,

при секретарі Олійник І.О.,

за участю представників:

від прокуратури Панькевич Р.В.

від позивача Гусак Ю.І.

від відповідача Бабух А.Б., Рісний М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обовязки прокурора Личаківського району міста Львова, вих.№67/12 від 16.02.2012 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2012 року, (суддя Синчук М.М.), якою зупинено провадження

у справі № 5015/2727/11

за позовом прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев», м. Львів

про зобовязання вчинити дії та стягнення 1666477,83 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Львівської області зупинено провадження у справі №5015/2727/11 на підставі ст.79 ГПК України до вирішення повязаної з нею справи №5015/5438/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Лев” до Львівської міської ради про визнання права спільної часткової власності на нежитлові приміщення за адресою - вул. Краківська, 5 у м. Львові.

В.о. прокурора Личаківського району м.Львова не погоджуючись з зазначеною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2012 року по справі №5015/2727/11, вказуючи на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що суд приймаючи ухвалу про зупинення провадження у справі, не вказав обставин, які б давали підстави дійти висновку про те, що наявність спору в господарській справі №5015/5438/11 про визнання за ТзОВ «Інтер-Лев»права часткової спільної власності на обєкт нерухомого майна по вул.Краківській,5 у м.Львові, виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді справи №5015/2727/11 обставини, що мають суттєве значення для вирішення спору про повернення обєкта оренди орендодавцеві у звязку із закінченням дії договору, і, залежно від встановлених обставин, вирішити спір про стягнення заявленої суми заборгованості.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року склад судової колегії змінено.

Прокурор в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні просив вимоги апеляційної скарги задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу залишити без змін, з підстав наведених у відзиві-поясненні на апеляційну скаргу (від 09.03.2012 року). Зокрема, зазначали, що предмети позовних вимог як у даній справі, так і по справі №5015/5438/11 повязані із нежитловими приміщеннями по вул. Краківська,5 у м. Львові. При цьому, однією із позовних вимог по справі № 5015/2727/11 є виселення ТзОВ «Інтер-Лев»з вказаних приміщень, а по справі №5015/5438/11 - визнання за ТзОВ «Інтер-Лев»права власності на них у певній частині, а саме визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, зокрема 672/1000 нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 151,9 кв.м, розташованих за адресою м.Львів, вул.Краківська,5, які створені внаслідок виконання ТзОВ «Інтер-Лев»реконструкції приміщень, переданих останньому, згідно договору оренди №Г-4145-6 від 06.03.2006 року. З огляду на наведене, вказували на правомірність зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів даної справи, а саме позовної заяви, прокурор Личаківського району м.Львова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності департаменту економічної політики з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев»про повернення орендодавцеві нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Краківська,5, загальною площею 150,5 кв.м, згідно з актом здачі приймання та стягнення заборгованості за фактичне користування в розмірі 1666447,83 грн.

Судом першої інстанції в ході розгляду даної справи, із пояснень представника позивача від 14.02.2012 року (арк. справи 82 т.ІІ) зясовано, що у провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/5438/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Лев” до Львівської міської ради про визнання права спільної часткової власності на нежитлові приміщення за адресою вул. Краківська, 5 у м. Львові. Ухвалою від 01.11.2011 р. провадження по справі № 5015/5438/11 зупинено у звязку із призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи (арк. справи 83-84 т.ІІ).

У відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Судом встановлено, що 06.03.2006 року між Управлінням комунального майна Львівської міської ради (в тексті договору орендодавець) та ТзОВ «Інтер-Лев»(в тексті договору орендар) укладено договір оренди №Г-4145-6, згідно з п. 1 даного договору орендодавець на підставі наказу від 21.02.2006 р. за № 9-А передав, а ТзОВ «Інтер-Лев»прийняв в строкове платне користування нерухоме майно, що знаходиться на балансі ЛМКП “Айсберг”. Обєктом оренди згідно цього ж пункту є нежилі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5, загальною площею 150,5 м.кв., позначені на технічному плані цифрами 17-1, 18-1, 18-2, 18-3, VІІ, VІІІ, ІХ. Відповідно до п. 2 договору цільове призначення обєкта оренди для виставки-продажу товарів народного вжитку та церковної атрибутики.

З метою використання взятого в оренду нежитлового приміщення позивач на виконання умов договору оренди звернувся до управління комунального майна з листом №17 від 09.08.2006 р. про надання дозволу на проведення ремонтних робіт з реконструкцією. 23.08.2006 р. листом за № 2-10631/12 орендодавець погодився на проведення реконструкції за умови дотримання вимог чинного законодавства та отримання дозволу в Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради.

04.07.2007 року розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №541 вирішено дозволити ТзОВ «Інтер-Лев»завершити самовільно розпочату реконструкцію приміщень першого та підвального поверхів з пристосуванням під кафе згідно з поданим ескізним проектом.

Проведення ТзОВ «Інтер-Лев»реконструкції погоджено Управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради (лист № 2-6090/2401 від 15.03.2007 р.), Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (№ 04/1291 від 23.05.2007 р.), Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю (№2-14006/20 від 30.10.2006 р.), головним державним санітарним лікарем Галицького району м. Львова (лист № 894/05 від 23.04.2007 р.), Галицьким РВ м. Львова ГУ МНС України (лист № 1/319 від 25.04.2007р.).

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2011 року до господарського суду Львівської області ТзОВ «Інтер-Лев»подано позовну заяву до відповідача Львівської міської ради про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме 672/1000 нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 151,9 кв.м. розташованих за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5, котрі були створені внаслідок виконання Відповідачем реконструкції приміщень з індексами 17-1, 18-1, 18-2, 18-3, VII, VIII, IX (відповідно до даних поверхового плану ЛМБТІ від 26.12.1995 року), переданих останньому згідно з договором оренди № Г-4145-6 від 06.03.2006 року. Обґрунтовуючи вказаний позов, ТзОВ «Інтер-Лев»посилається на положення ч. 1,4 ст. 332 ЦК України, ст.ст.328, 759, 778 ЦК України, ч. 3, 4 ст.23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

19.09.2011 року ухвалою господарського суду Львівської області по справі №5015/5438/11 прийнято вказану позовну заяву, справу призначено до розгляду. Поряд з цим, ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2011 року по вказаній справі, до її участі залучено Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на зазначене вище, предмет позовних вимог по справах №5015/2727/11 та №5015/5438/11 повязані із нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м.Львів, вул. Краківська, 5.

Слід зазначити, що у справі № 5015/2727/11 ставиться питання щодо виселення ТзОВ «Інтер-Лев»з вказаних нежитлових приміщень, а у справі №5015/5438/11, розглядається питання про визнання за ТзОВ «Інтер-Лев»права власності на них у певній частині.

Крім того, як вбачається із змісту ухвали від 01.11.2011 року по справі №5015/5438/11, якою зупинено провадження та призначено судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, Львівська міська рада та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради не заперечують факту проведення робіт по реконструкції нежитлових приміщень, розташованими за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5,визнають факт внесення ТзОВ «Інтер-Лев»коштів при проведенні ремонтних робіт, проте, не визначають розмір понесених Товариством витрат при проведенні вищевказаних робіт, а також не підтверджують, але й не спростовують факт зміни вартості нежитлових приміщень саме в такому розмірі, на якому наполягає ТзОВ «Інтер-Лев».

Слід також зазначити, що відповідач звертає увагу суду на те, що у разі задоволення позовних вимог (часткове або у повному обсязі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев»по справі №5015/5438/11 унеможливлює його виселення з нежитлових приміщень, оскільки судовим рішенням по вказаній справі буде стверджено те, що відповідач є співвласником відповідних приміщень, а також зазначає, що вирішення справи № 5015/2727/11 без урахування справи №5015/5438/11, у випадку задоволення позовних вимог в рамках обох вказаних господарських спорів, суттєво утруднить або взагалі унеможливить виконання рішення по справі №5015/5438/11.

Враховуючи вищенаведене, факти встановлені у справі №5015/5438/11 будуть мати значення для правильного вирішення господарського спору по даній справі, з огляду на що, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що розгляд справи №5015/2727/11 є неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за №5015/5438/11.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, якою зупинено провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.101, 105, 106 ГПК України, суд,

постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2012 року, якою зупинено провадження у справі №5015/2727/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу В.о. прокурора Личаківського району міста Львова без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

Гриців В.М.