ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.03.12 Справа № 5015/3648/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Орищин Г.В.
суддів: Галушко Н.А.
Краєвської М.В.
розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК»за №80-01-380 від 28.02.2012р. та приватного підприємства «Елітон-2011»від 28.02.2012р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2011 року
про затвердження мирової угоди від 08.08.2011р. у справі № 5015/3648/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту», м.Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів
про стягнення 934490,95грн.
за участю представників сторін:
від скаржника-1 Лаврів В.П., Дмитренко В.П.
від скаржника-2 Кульбій-Кухар Ю.В.
від позивача та відповідача не з?явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2011р. (суддя Данко Л.С.), затверджено Мирову угоду від 08.08.2011 р., в редакції, підписаній сторонами (стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Технології комфорту” та боржником - товариством з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет” та про припинення провадження у справі №5015/3648/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту»до товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»про стягнення 934490,95грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2012р. прийнято до розгляду апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК»та приватного підприємства «Елітон-2011»на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2011 року у справі № 50153648/11та призначено справу до розгляду.
Для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК»в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК»та приватне підприємство «Елітон-2011», оскільки рішення з даної справи може вплинути на їх права та обов?язки щодо однієї із сторін спору.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.04.2012р. о 10год. 50хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК»в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м.Харків, вул.Артема,30 ) та приватне підприємство «Елітон-2011» (61002, Харківська область, Дергачівський район, смт.Мала Данилівна, вул.Кільцевий Шлях,6).
3. Позивачу –направити третім особам копії позовної заяви, оскаржуваної ухвали у даній справі; докази направлення подати суду.
4. Позивачу та відповідачу –подати суду обґрунтований відзив на апеляційній скарги.
5. ПП «Елітон-2011» - подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ.
6. ПАТ «Мегабанк» - подати суду докази направлення додаткових пояснень до апеляційної скарги сторонам.
7. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб на власний розсуд.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.
Судове рішення № 22239952, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3648/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: