Ухвала суду № 22239883, 16.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.03.12 Справа № 5015/6877/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіЮрченка Я.О.

суддівДавид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Конар»б/н від 05.03.2012р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2012р.

у справі № 5015/6877/11 (32/180(2010)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Конар», с.Довге Стрийського району Львівської області

про стягнення 350928,73 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2012р. у справі № 5015/68/77 (суддя Матвіїв Р.І.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»на користь позивача 135523,93 грн. основного боргу, 25499,49 грн. 25% річних, 6853,41 грн. інфляційних нарахувань, держмито в сумі 3509,30 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинено провадження у справі в частині позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»про повернення самоскиду КРАЗ-65055, 2005р.в. (д/н НОМЕР_1; кузов: НОМЕР_2; колір: оранжевий) та самоскиду КРАЗ-65055, 2005р.в. (д/н НОМЕР_3; кузов: НОМЕР_4; колір: оранжевий).

Не погоджуючись з даним рішенням, з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу б/н від 05.03.2012р.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі скаржник додав до апеляційної скарги незасвідчені копії (ксерокопії) квитанції № ПН4484 від 05.03.2012р. на суму 1716,23 грн. та фіскальних чеків від 05.03.2012р. № 0575, № 0576 відповідно.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011р. № 4282-ІV на 2012 рік встановлена мінімальна заробітна плата з 1 січня в розмірі 1073грн.

Відповідно до частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, відповідно до вказаних норм Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2012р. у цій справі позивачу належало сплатити 3509,29 грн. судового збору.

Крім того, згідно з Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, яка на даний час зберігає чинність і підлягає застосуванню в частині, що не суперечить Закону України «Про судовий збір» (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»), до позову додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що додана скаржником ксерокопія квитанції № ПН4484 від 05.03.2012р. на суму 1716,23 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також не можуть вважатись належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України додані відповідачем до апеляційної скарги незасвічені належним чином копії фіскальних чеків від 05.03.2012р. № 0575, № 0576.

А відтак, на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги за п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Тому керуючись ст.94, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Конар»б/н від 05.03.2012р. та додані до неї матеріали, всього на 7 аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий суддяЮрченко Я.О.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяДанко Л.С.