Постанова № 22239610, 30.03.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.03.2012 р. справа №14/191пн-к/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівСклярук О.І.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

за участю представників сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:ОСОБА_4 довіреність б/н від 01.03.2012р. (підписана директором - ОСОБА_5)

ОСОБА_6 довіреність №9 від 27.03.2012р. (підписана директором - ОСОБА_7)

від третьої особи 1:ОСОБА_8 довіреність №534 від 19.03.2012р.

від третьої особи 2:не з'явився

від третьої особи 3:ОСОБА_8 довіреність №409 від 01.03.2012р.

від третьої особи 4:не з'явився

від третьої особи 5:ОСОБА_8 довіреність №63 від 05.03.2012р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

на рішення

господарського суду Луганської області

від26.01.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 30.01.2012р.)

по справі№14/191пн-к/2011 (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовомОСОБА_9, м. Луганськ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача:1. ОСОБА_10, АДРЕСА_2;

2. ОСОБА_11, м. Луганськ;

3. ОСОБА_12, АДРЕСА_2;

4. ОСОБА_13, м. Луганськ

5. ОСОБА_14, АДРЕСА_3

провизнання недійсним рішення загальних зборів ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9, м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськ-Інвест”, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Луганськ-Інвест”, оформлене протоколом № 1 від 04.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.2011р. до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача були залучені: ОСОБА_10, АДРЕСА_2; ОСОБА_11, м. Луганськ; ОСОБА_12, АДРЕСА_2; ОСОБА_13, м. Луганськ; ОСОБА_14, АДРЕСА_3.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.01.2012р. (повний текст підписаний 30.01.2012р.) у справі 14/191пн-к/2011 (суддя -Лісовицький) позовні вимоги задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськ-Інвест” від 04.11.2011року, що оформлено, протоколом №1.

Рішення суду обґрунтовано відсутністю кворуму на загальних зборах та порушенням прав позивача по справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськ-Інвест”, с. Чмирівка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявник апеляційної скарги наполягає, що права позивача при проведенні загальних зборів не було порушено.

14.03.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" про відмову від апеляційної скарги. Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ОСОБА_7 До заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що керівником юридичної особи ТОВ "Луганськ-Інвест" є ОСОБА_7.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 28.03.2012р. надійшли відзиви від представника ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, в яких зокрема зазначено, що ОСОБА_9 був заздалегідь та у встановленому порядку повідомлений про час, місце проведення зборів, та про питання порядку денного. Таким чином, ніхто не позбавляв позивача можливості взяти участь у голосуванні. Рішення загальних зборів ТОВ "Луганськ-Інвест" про призначення директора ніяким чином не може порушувати права та законні інтереси позивача. Крім того, ОСОБА_9, під час проведення зборів 04.11.2011р. брав участь у зборах за допомогою телефонного конференц зв'язку, що підтверджується роздруківкою телефонних переговорів між позивачем та ОСОБА_15 Просять скасувати рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012р. у справі № 14/191пн-к/2011 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9

28.03.2012р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява №15/12 від 28.03.2012р. підписана директором ТОВ "Луганськ-Інвест"- ОСОБА_7 про відкликання довіреності на представництво інтересів в суді, що надані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від імені ТОВ "Луганськ-Інвест", оскільки вони анульовані та на момент розгляду зазначеної справи в Донецькому апеляційному господарському суді 28.03.2012р. є не чинними.

В судове засідання (28.03.2012р.) зявилась ОСОБА_6, яка представляла інтереси ТОВ "Луганськ-Інвест" на підставі довіреності, що підписана директором ТОВ "Луганськ-Інвест"- ОСОБА_7. Просила прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити провадження. В обґрунтування доводів стосовно того, що на даний час директором ТОВ "Луганськ-Інвест" є саме ОСОБА_7 представником надано рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12, яким ОСОБА_7 було поновлено на посаді директора ТОВ "Луганськ-Інвест".

В судове засідання (28.03.2012р.) з'явилась також ОСОБА_4 На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ТОВ "Луганськ Інвест" надала довіреність, яка підписана директором ТОВ "Луганськ-Інвест"- ОСОБА_5 Наполягала на розгляді апеляційної скарги по суті та пояснила, що на даний час рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12, яким було поновлено на посаді директора ТОВ "Луганськ-Інвест" ОСОБА_7 не набрало законної чинності, оскільки на вказане рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою від 16.03.2012р. апеляційним судом Луганської області було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою. В підтвердження вищезазначеного, в судовому засіданні, представником надані належним чином завіренні копії: рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12; апеляційної скарги на вказане рішення та ухвала апеляційного суду Луганської області від 16.03.2012р.

В судовому засіданні (28.03.2012р.) представник третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 надав усні пояснення, проти доводів представника ТОВ "Луганськ-Інвест"- ОСОБА_6, довіреність якого підписана директором ТОВ "Луганськ-Інвест"- ОСОБА_7 заперечує, вимоги викладенні в апеляційній скарзі підтримує в повному обсязі та просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012р. у справі № 14/191пн-к/2011 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9

В судове засідання представники позивача та третіх осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (28.03.2012р.) не з'явилися. Про наявність поважних причин неявки уповноважених представників суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 були повідомлені належним чином.

Судова колегія вважає за можливим здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за наявними матеріалами справи, оскільки ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. сторони було повідомлено про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

Як зазначалося вище, 14.03.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" про відмову від апеляційної скарги. Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ОСОБА_7

В той же час, апеляційна скарга підписана ОСОБА_5, якого було призначено на посаду директора рішенням загальних зборів від 04.11.2011р., тобто рішенням яке оскаржується по справі. Цим же рішенням загальних зборів ОСОБА_7 був звільнений з посади директора за власним бажанням.

Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Луганськ-Інвест" від 04.11.2011р. скасовано рішенням господарського суду Луганської області по справі №14/191пн-к/2011 від 26.01.2012 р. Але рішення господарського суду на цей час не набуло чинності.

Рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12, яким було поновлено на посаді директора ТОВ "Луганськ-Інвест" ОСОБА_7 не набрало законної чинності, оскільки на вказане рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою від 16.03.2012р. апеляційним судом Луганської області було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою. Крім того, згідно тексту рішення, підставою для поновлення стало саме визнання недійсним господарським судом Луганської області рішення загальних зборів учасників ТОВ "Луганськ-Інвест", які відбулися 04.11.2011р. (рішення по справі № 14/191пн-к/2011 від 26.01.2012р., тобто рішення яке на цей час розглядається апеляційним судом і не могло набути чинності 22.02.2012р.).

Відповідно до ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 ГПК України.

Враховуючи суперечливість позиції представників ТОВ "Луганськ-Інвест", щодо прийнятого господарським судом Луганської області рішення по справі №14/191пн-к/2011 від 26.01.2012р., незгоди з прийнятим рішенням інших учасників ТОВ "Луганськ-Інвест", які приймали участь у справі в якості третіх осіб, судова колегія не приймає відмову від апеляційної скарги та вважає, що прийняття такої відмови буде порушувати права та охоронювані законом інтереси третіх осіб по цій справі.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" зареєстровано 04.04.2008р.

Позивач є учасником ТОВ "Луганськ-Інвест", якому належить 24% статутного капіталу.

Як встановлено місцевим господарським судом, скликання зборів було ініційовано ОСОБА_11, якому належить 23 % статутного капіталу товариства. Саме ним були надіслані повідомлення про призначення загальних зборів з визначенням часу та місця проведення на адресу інших учасників товариства.

04.11.2011р., згідно тексту протоколу за №1, відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" з порядком денним:

- Про звільнення директора товариства.

- Про призначення директора товариства.

На зазначених зборах прийнято наступні рішення: Звільнено з посади директора ТОВ "Лугасньк-Інвест" за власним бажанням з 03.11.2011р. ОСОБА_7. Прийнято на посаду директора ТОВ "Луганськ-Інвест" ОСОБА_5.

Згідно тексту протоколу в голосуванні приймали участь: по першому питанню учасники, що мали 53% голосів, по другому питанню - 77 %.

Місцевим господарським судом також встановлено, що на загальні збори з'явилися представники учасників ОСОБА_15 (представник за довіреністю учасника ОСОБА_13, який володіє 10% статутного капіталу товариства) та ОСОБА_16 (представник за довіреністю учасників ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, які сукупно володіють 43% статутного капіталу товариства). Також, на зборах був присутній ОСОБА_5

Учасник ОСОБА_11, на збори не з'явився, документів стосовно першого та другого питань порядку денного (підтвердження збитків товариства та аудиторський звіт) не надав.

Позивач у даній справі - ОСОБА_9, під час проведення зборів о 12-58 годині 04.11.2011р. телефонував на телефон, який за контрактом належить ОСОБА_15

Позивач не приймав участь у зборах, у зв'язку з чим звернувся до суду з відповідним позовом про визнання рішення загальних зборів недійсними.

Рішенням по справі позовні вимоги було задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Луганськ-Інвест", які оформлені протоколом від 04.11.2011р. Приймаючи рішення місцевий господарський суд прийшов до висновку, що права позивача було порушено, так як збори відбулися без наявності відповідного кворуму за відсутністю позивача.

Проте, з такими висновками судова колегія погодитися не може з огляду на наступне.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути:

-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

-позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

-порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства також необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Саме така правова позиція викладена у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008 р., № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Стаття 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлює, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Рішення засновників товариства від 04.11.2011року, що оформлено, протоколом №1 було прийнято учасниками, які були безпосередньо присутні на зборах і володіли 53% голосів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання та мав достатньо часу підготуватися до розгляду питань денного.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що права позивача по цій справі не є порушеними, і, як наслідок, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

За таких обставин, рішення по справі підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Результати апеляційного провадження у справі оголошені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012р., повний текст якого складено та підписано 30.01.2012р. у справі №14/191пн-к/2011 - задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012р., повний текст якого складено та підписано 30.01.2012р. у справі №14/191пн-к/2011 -скасувати.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_9, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест", с.Чмирівка Старобільського району Луганської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Луганськ-Інвест", оформлене протоколом № 1 від 04.11.2011р. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" (92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул.Горького, 147, ідентифікаційний код 35844109) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 536,50грн.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 10 прим.: 1-позивачу; 1-відповідачу; 5-третім особам; 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЛО