Рішення № 22239107, 27.03.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-642/11

2/413/125/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.03.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді: Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки.

Представник позивача ОСОБА_6 направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач, Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" (далі по тексту: банк), надав відповідачу 1 - ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1) кредитні кошти в розмірі 12000, 00 гривень, згідно з кредитним договором № 215-пк-2007р., (далі по тексту - кредитний договір) зі сплатою 0,0001% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 16.04.2010 р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору копія якого додається до позову.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договори поруки: № 215-пп-2007 від 18.04.2007р. з ОСОБА_3 (Відповідач 2); та № 215/1-пп-2007 від 18.04.2007р. з ОСОБА_4 (Відповідач 3).

Своїм підписом на договорі поруки Відповідачі 2, 3 засвідчили, що ознайомлені з умовами кредитного договору №215-пп-2007 від 18.04.2007р., і згодні з його умовами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Відповідно до п. 6.2 Договорів поруки вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання - 18.04.2007р. - та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також; щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.

На підставі зазначеного позичальнику та поручителям (відповідачам 1, 2,3) були направлені листи з вимогами виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме: лист №431 від 26.01.2010р., лист №432 від 26.01.2010р., лист №433 від 26.01.2010р. Зазначені повідомлення банку проігноровані позичальником та поручителями, в порушення п. 3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена.

Внаслідок порушення та невиконання відповідачами 1, 2, 3 умов кредитного договору та договору поруки, у Відповідачів 1, 2, 3 перед банком виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2010 р. складає 13 683,85 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову: - прострочена заборгованість по кредиту - 3 195,08 гривень; - прострочена заборгованість по комісії - 2 100,00 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 698,67 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення комісії - 2 690,10 гривень;

Однак у зв'язку з тим, що за період подання позову до суду Банком Позичальником заборгованість не сплачена та продовжує збільшуватися. Позивач уточнив позовні вимоги: - заборгованість за кредитним договором станом на 04.04.2011р. - складає 35175,05 грн., та підтверджена розрахунком доданим до заяви, а саме: - прострочена заборгованість по кредиту - 3 195,08 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 4 410,00 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 15 507, 57 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення комісії 12 062,40 гривень.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, оскільки мало місце прострочення платежів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.611 Цивільного кодексу України, боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 35175, 05 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на розрахунковий рахунок № 29095060900980 МФО 305835 ОКПО 24609556 - заборгованість у сумі 35175, 05 гривень (тридцять пять тисяч сто сімдесят пять гривень 05 копійок) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»- судовий збір у сумі 471, 05 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя:Н. М. Ваврушак