Рішення № 22238920, 27.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

27.03.12

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

27 березня 2012 рокусправа № 5028/13/16/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрєвадельпроект 747",

вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі",

пр-т. Миру, 49, м. Чернігів,14005

Предмет спору: про стягнення 400000 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 02.02.2012

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 25.11.2011

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 400000 грн. заборгованості по договору про порядок погашення заборгованості від 20.02.2012 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

03.04.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Транс банк»(торговець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Продукт»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»(покупець) укладено договір № Б11/2007-10 купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до умов договору продавець продає і передає, а покупець купує і приймає наступні цінні папери акції прості іменні ВАТ «Завод високотехнологічних сплавів»номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості 3325172 штуки, загальною номінальною вартістю 831293 грн., загальна сума договору 13590000 грн.

Згідно п. 2.2.1 договору покупець зобовязується перерахувати необхідну для придбання цінних паперів загальну суму договору на рахунок продавця не пізніше 31 грудня 2007 р.

Згідно копії виписки зберігача АКБ «Трансбанк»про обіг на рахунку в цінних паперах № 003447 за період з 05.04.2007 р. по 05.04.2007 р. значиться як депонент (власник цінних паперів) ТОВ «Торгівельні мережі».

12.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»(покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Продукт»(продавець) укладено додаткову угоду б/н до договору № Б11/2007-10 купівлі-продажу цінних паперів.

Згідно даної угоди п. 2.2.1 викладено в наступній редакції: «Перерахувати необхідну для придбання ЦП загальну суму договору згідно з п. 1.1 цього договору на рахунок продавця не пізніше 31 грудня 2009 р.»

Відповідачем було частково оплачено отримані цінні папери на суму 9270000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи, неоплаченою залишилась сума 4320 000 грн.

25.05.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто-Продукт»(первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрєвадельпроект-747»(новий кредитор) укладено договір № УПВ-25/05-09 відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги первісного кредитора і стає кредитором за договором купівлі-продажу цінних паперів від 03.04.2007 р. № Б11/2007-10 укладеного між ТОВ «Торгівельні мережі»(боржник) та ТОВ «Нафто-Продукт».

Згідно п. 1.2 договору право вимоги, що відступається новому кредитору засвідчується такими первинними документами: договором купівлі-продажу цінних паперів від 03.04.2007 р. № Б11/2007-10; додатковою угодою б/н від 12.04.2007 р. до договору від 03.04.2007 р. № Б11/2007-10.

Відповідно до п. 1.4 договору загальна сума боргу, який боржник зобовязаний сплатити станом на момент укладання договору складає 4320000 грн.

Згідно п. 2.1 договору договірна вартість права вимоги, отриманого новим кредитором від первісного кредитора становить 4320000 грн.

20.02.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрєвадельпроект-747»(кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»(боржник) укладено договір про порядок погашення заборгованості.

Відповідно до умов договору боржник визнає в повному обсязі заборгованість перед кредитором у розмірі 4320000 грн. станом на 20.02.2012 р., що утворилася на підставі договору Б11/2007-10 купівлі-продажу цінних паперів від 03.04.2007 р. та договору УПВ-25/05-09 про відступлення права вимоги від 25.05.2009 р.

Пунктом 2 договору сторони погодили графік сплати заборгованості, згідно якого боржником повинно бути сплачено до 24.02.2012 р. 400.000 грн., до 23.03.2012 р. 800.000 грн., до 27.04.2012 р. 800.000 грн., до 25.05.2012 р. 800.000 грн., до 29.06.2012 р. 800.000 грн., до 20.07.2012 р. 720.000 грн.

23.03.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрєвадельпроект-747»(кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»(боржник) укладено договір про тлумачення змісту договору про порядок погашення заборгованості від 20.02.2012 р.

Даним договором сторони витлумачили зміст п. 2 договору від 20.02.2012 р.: під числом «400.000»сторонами розуміється чотириста тисяч грн.. 00 коп.; під числом «800.000»сторонами розуміється вісімсот тисяч грн.. 00 коп.; під числом «720.000»сторонами розуміється сімсот двадцять тисяч грн.. 00 коп..

Між позивачем та відповідачем підписано акт звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 05.03.2012 р., яким встановлено заборгованість в сумі 400000 грн. по договору про порядок погашення заборгованості від 20.02.2012 р., строк сплати якої настав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність та доведеність матеріалами справи заборгованості відповідача перед Новим кредитором ( позивачем по справі) в сумі 400000 грн.

Заборгованість в сумі 400 000 грн. до 24.02.2012 р. згідно графіку відповідачем не сплачена.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань по договору виникла заборгованість в сумі 400000 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті товару не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 400000 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»(14005 м. Чернігів, пр. Миру, 49 код 32094791 р/р 2600901170231 ПАТ КБ «Правексбанк» м. Київ МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрєвадельпроект-747»(01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 11 код 33235683 р/р 260083011268 ГУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 322669) борг в сумі 400 000 грн., судовий збір в сумі 8 000 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова