Ухвала суду № 22238875, 27.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
9/179б
Номер документу
22238875
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"27" березня 2012 р.Справа № 5028/9/179б/2011

Кредитор: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Будторг",

вул. Кленова, 13, м.Чернігів,14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЙЗ-Чернігів", код

ЄДРПОУ 34338671, юридична адреса: пр-т Миру, 68, оф.908, м.Чернігів,14005

адреса для листування : 14034,м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 166-Б

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

кредиторів: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 27.10.2010 представник ПП ВКФ "Будторг", ОСОБА_2 довіреність № 12/11 від 17.10.2011 представник за довіреністю ТОВ " Чернігіваргошляхбуд", ОСОБА_3 - гол. спеціаліст-юрисконсульт Чернігівського міського центру зайнятості, дор. №05/164 від 10.01.12р., ОСОБА_4 довіреність № 768 від 08.08.2011 представник ПАТ " Чернігівський річковий порт"

боржника: арбітражний керуючий Рязанова С.М.- ліквідатор

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08.07.11р..

Оголошення про порушення провадження у цій справі надруковано в газеті “Урядовий курєр” № 143(4541) за 06 серпня 2011 р..

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЙЗ-Чернігів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (АДРЕСА_1).

27.02.2012р. до господарського суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника від Публічного акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт” ( м. Чернігів, вул. Підвальна, 23) в сумі 85173,01 грн.

01.03.2012р. на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора про затвердження розміру оплати її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та додаткової винагороди в розмірі 15 % від загальної суми одержаної від продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. призначене судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт” з забов”язанням ліквідатора розглянути вказану заяву та повідомити суд і кредитора про визнання чи заперечення вказаних вимог та для розгляду клопотання ліквідатора про затвердження рішення комітету кредиторів стосовно встановлення розміру оплати послуг ліквідатора Рязанової С.М. та додаткової винагороди призначено на 27.03.2012р.

Представник кредитора Публічного акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт” в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про визнання кредиторських вимог , зазначивши, що вимоги кредитора до боржника на сьогоднішній момент становлять 85173, 01 грн. та виникли на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЙЗ-Чернігів" на користь Публічного акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт” 93973,29 грн. Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2010р. було вирішено додатково стягнути з ТОВ "БЙЗ-Чернігів" на користь ПАТ „Чернігівський річковий порт” 85,00 грн. державного мита. Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на виконання рішення суду по платіжному дорученню № U821973 від 25.06.2011р. на рахунок ПАТ „Чернігівський річковий порт” було перераховано 8885,28 грн., решта зазначеної суми боргу - не повернута. Посилаючись на часткове погашення суми боргу ТОВ "БЙЗ-Чернігів" перед ПАТ „Чернігівський річковий порт” і були заявлені вимоги до боржника в сумі 85173, 01 грн.

Ліквідатор розглянула заявлені вимоги кредитора і надала суду та заявнику письмовий відзив про відхилення заявлених вимог у повному обсязі. В судовому засіданні ліквідатор повідомила, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт” внаслідок незаявлення кредитором у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" 30-денний строк не розглядались та не були включені до реєстру вимог кредиторів, який затверджено ухвалою суду від 11.10.2011р., так як заявлені вимоги є конкурсними і подані після закінчення встановленого строку. У відповідності до п.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Оголошення по даній справі про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті “Урядовий курєр” № 143(4541) за 06.08.2011 р., а заява з грошовими вимогами до боржника подана 29.02.2012р.

На підставі п.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на зазначене грошові вимоги ПАТ „Чернігівський річковий порт” у сумі 85173,01грн. не підлягають визнанню судом і вважаються погашеними.

Господарському суду на підтвердження клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та додаткової винагороди в розмірі 15 % від загальної суми одержаної від продажу майна банкрута ліквідатором було подано протоколи зборів комітету кредиторів №3 від 27.12.2011 р. та №5 від 21.03.2012р..

Суд встановив, що зазначене рішення про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та винагороди було прийняте на засіданні комітету кредиторів 27.12.2011р. ( протокол комітету кредиторів №3 від 27.12.2011 р.). На засіданні комітету кредиторів 21.03.2012р. (протокол комітету кредиторів від 21.03.2012р. № 5 ) було вирішено рішення комітету кредиторів від 27.12.2011р. в часині встановленню ліквідатору додаткової винагороди викласти в такій редакції: встановити ліквідатору ТОВ "БЙЗ-Чернігів" Рєзановій С.М. додаткову винагороду в розмірі 15% від загальної суми одержаної від продажу майна банкрута в разі задоволення вимог кредиторів ТОВ "БЙЗ-Чернігів" згідно реєстру кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2011 р.

Представники кредиторів не заперечили проти задоволення клопотання ліквідатора та затвердження розміру оплати її послуг та розміру додаткової винагороди.Зазначені рішення комітету кредиторів від 27.12.2011р. та від 21.03.2012р. не суперечать вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1 Відмовити кредитору Публічному акціонерному товариству „Чернігівський річковий порт” у визнанні грошових вимог і включенні їх до реєстру кредиторів та вважати такі вимоги погашеними.

2. Затвердити рішення комітету кредиторів №3 від 27.12.2011 р. та від 21.03.2012р. №5 стосовно встановлення розміру оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та додаткової винагороди в розмірі 15 % від загальної суми одержаної від продажу майна банкрута в разі задоволення вимог кредиторів ТОВ "БЙЗ-Чернігів" згідно реєстру кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2011 р.

3. Цю ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.

Суддя С.М.Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22238875 ?

Документ № 22238875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22238875 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22238875 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22238875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22238875, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 22238875, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22238875 відноситься до справи № 9/179б

Це рішення відноситься до справи № 9/179б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22238873
Наступний документ : 22238876