Рішення № 22238766, 22.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

22.03.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

20.03.2012р. справа № 5028/15/14/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп”,

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, 5; 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2763 поштова адреса

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Ніжинський механічний завод”,

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 37

Про стягнення заборгованості 15788,15грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.11.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 15055,33 грн. боргу, 563,53 грн. пені за договором поставки № 426/С від 05.02.2010р., 60,22 грн. інфляційних втрат та 109,07 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.104.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

05.02.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп” (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Ніжинський механічний завод” (покупець) укладено договір поставки № 426/С за яким постачальник зобовязується в порядку та строки, які встановлені договором, передати металопрокат, метизи (далі-товар) у власність покупцю, асортимент, кількість та ціна якого вказані в специфікаціях, які є невідємною частиною договору, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його на умовах вказаних у договорі.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.03.2012р. Публічне акціонерне товариство „Ніжинський механічний завод” знаходиться за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 37, має ідентифікаційний код 14312565.

Згідно договору № 426/С від 05.02.2010р. покупець Відкрите акціонерне товариство „Ніжинський механічний завод” знаходиться за адресою: 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Б Хмельницького,37, має ідентифікаційний код 14312565.

Адреса та ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства „Ніжинський механічний завод”, які зазначені в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців співпадають з адресою та ідентифікаційним кодом Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський механічний завод”, які зазначені в договорі поставки № 426/С від 05.02.2010р. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що Відкрите акціонерне товариство „Ніжинський механічний завод” перейменоване в Публічне акціонерне товариство „Ніжинський механічний завод” і позов про стягнення заборгованості за договором поставки № 426/С від 05.02.2010р. правомірно подано до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ніжинський механічний завод”.

Відповідно до пунктів 3.2-3.3 вказаного договору оплата проводиться покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у вказані в специфікаціях строки. Порядок розрахунків у вигляді 100 % передоплати, якщо інше не обумовлено в специфікації.

На виконання умов договору поставки № 426/С від 05.02.2010р. за видатковими накладними №205174 від 01.11.2011 р. та від 04.11.2011 р. №205259, рахунками на оплату №207586 від 31.10.2011 р., №207748 від 04.11.2011 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17312,55 грн. Товар отримано представником відповідача за довіреностями №768 від 31.10.2011 р. №768 та від 04.11.2011 р. №773.

В специфікаціях до договору поставки №03 від 31.10.2011 р. та №04 від 04.11.2011 р. відповідач зобов»язався оплатити отриманий товар до 21.11.2011 р.

Додані позивачем до позовної заяви копії платіжних доручень на банківських виписок не містять доказів про оплату відповідачем отриманого товару за видатковими накладними №205174 від 01.11.2011 р. та від 04.11.2011 р. №205259, рахунками на оплату №207586 від 31.10.2011 р., №207748 від 04.11.2011 р.

30.01.2012 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію у якій вказано, що за договором поставки № 426/С від 05.02.2010р. останній отримав товар на загальну суму 607948,25 грн., а розрахувався на суму 592892,92 грн. Заборгованість у сумі 15055,33 грн. виникла по специфікаціях №03 від 31.10.2011 р. і №04 від 04.11.2011 р.

Факт отримання відповідачем претензії підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.76.

Відповіді на претензію відповідач не надав.

Разом із позовною заявою на адресу відповідача було направлено і акт звірки за період з 05.02.2010 17.02.2012, що підтверджується описом вкладення на а.с.7.

Згідно з цим актом звірки, підписаного представником позивача, заборгованість на користь позивача складає 15055,33 грн.

Відповідач акт звірки не підписав, доказів про оплату боргу суду не надав.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, а тому сума боргу 15055,33 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п. 7.2 вказаного договору у випадку прострочення оплати за поставлений товар покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожний день прострочки.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню за період з 22.11.2011р. по 17.02.2012р. в сумі 563,53 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 109,07 грн. та інфляційні втрати в розмірі 60,22 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 22.11.2011р. по 17.02.2012р.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Публічного акціонерного товариства „Ніжинський механічний завод”, 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 37, код 14312565 (р/р 26000301835057 в Ніжинському відділенні ПІБ , МФО 353434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, 5, код 36441934 (р/р 26001236894602 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) 15055,33 грн. боргу, 563,53 грн. пені, 60,22 грн. інфляційних втрат, 109,07 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко