Рішення № 22238579, 22.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2012 р.Справа № 11/5025/168/12 За позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електромереж м. Полонне

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 1883,87 грн. заборгованості по оплаті активної електроенергії

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: не з'явився;

від прокуратури області: не приймав участі.

(В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено та підписано суддею 27.03.2012р.)

Суть спору:

Прокурор Полонського району в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1883,87грн. заборгованості по оплаті активної електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 549 від 18.03.2009р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності щодо оплати електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.02.2012 року порушено провадження у справі та призначену справу до розгляду 20.02.2012 року.

Через неявку представника відповідача розгляд справи було відкладено на 05.03.2012 року.

Через неявку представників сторін ухвалою від 05.03.2012 року справу відкладено на 22.03.2012 року.

Позивач та прокуратура області повноважного представника для участі в судовому засіданні не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Так, ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення судового розгляду направлялись на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доданий до матеріалів справи).

З огляду на викладене, оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, оцінивши подані позивачем по справі документи, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке:

Між ПАТ „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж м. Полонне Хмельницької області (постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 м. Полонне Хмельницької області (споживач) укладено договір № 549 від 18.03.2009р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності.

Згідно з п.1 даного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 9,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків визначені п.7 договору.

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт і більше.

Відповідно до п.4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

На підтвердження наявності заборгованості позивачем до позовної заяви надані рахунки-фактури № 549 від 17.08.09 року на суму 1700,48 грн., № 549 від 15.09.09р. на суму 183,80 грн. та рапорти про відпуск електроенергії відповідачу.

Від відповідача 02.10.2009 року позивачем була отримана заява, в якій останній просив про реструктуризацію суми боргу 2085,75 грн. на 5 місяців, внаслідок чого між сторонами була укладена угода № 549 від 02.10.2009р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію на виконання договору № 549 від 18.03.2009р., яка в подальшому відповідачем не була виконана.

Позивачем 03.09.09р. та 01.04.2010р. були направлені претензії відповідачу з вимогою про сплату сум заборгованості з відповідним нарахуванням пені та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання, які були залишені відповідачем без відповіді та реагування.

В звязку з несплатою відповідачем зазначених нарахувань, позивач звернувся до суду з позовом за захистом порушеного права про стягнення 1883,87 грн. за спожиту активну електроенергію.

На дату прийняття рішення відповідачем не надано суду відзиву на позов та доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, та/або доказів про оплату.

Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності господарським судом враховується таке:

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику” споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.99р. передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

п.10.2 Правил визначено, що споживач зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергію, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладено договір № 549 від 18.03.2009р. про постачання електричної енергії.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 549 від 18.03.2009р. та угоди № 549 про реструктуризацію заборгованості, рахунками-фактурами та рапортами наявність заборгованості в сумі 1883,87 грн. підтверджена належним чином.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені відповідно до умов договору та норм чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, ст.174 Господарського кодексу України, ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст.1,45, 47, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електромереж м. Полонне до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Полонне Хмельницької області про стягнення 1883,87 грн. заборгованості по оплаті активної електроенергії задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електромереж м. Полоне (м. Полонне, Хмельницької області, вул. Чкалова, 140, код 22764790) 1883,87 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 87 коп.) - заборгованості по оплаті активної електроенергії.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м.Хмельницькому, код 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук у 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Полонне, Хмельницької області, вул. Чкалова, 140;

3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: АДРЕСА_1;

4 - прокуратурі області - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3;

5 - прокуратурі Полонського району - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Полонне, вул. Л.Українки , 154.