Ухвала суду № 22238571, 20.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"20" березня 2012 р.Справа № 13/17/71-Б За заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до боржникафізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом боржника ( виправлення описки )

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: не зявився

кредиторів: ОСОБА_2 по довіреності № 4209-О від 15.11.2010р. від ПАТ КБ „Приватбанк”;

а також: арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарським судом області від 03.08.2011р. затверджено звіт ліквідатора щодо боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м Хмельницький, припинено підприємницьку діяльність боржника та провадження у справі.

Також вказаною ухвалою стягнуто з Хмельницької філії ПАТ КБ „Приватбанк” м. Хмельницький, суму 24570,78 грн. та з ДПІ у м. Хмельницькому суму 2090,22 грн. на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 витрат на оплату послуг ліквідатора у даній справі.

18.08.2011р. ПАТ КБ „Приватбанк” подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, який своєю постановою від 01.09.2011р. апеляційну скаргу залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду від 03.08.2011р. без змін.

06.10.2011р. ПАТ КБ „Приватбанк” подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову суду апеляційної інстанції, який своєю ухвалою від 11.11.2011р. касаційну скаргу залишив без розгляду.

22.11.2011р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.

У звязку із набранням ухвали суду від 03.08.2011р. законної сили, 25.01.2012р. видано наказ про стягнення з Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м. Хмельницький, суму 24570,78 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора у даній справі.

В адресу суду від арбітражного керуючого надійшла заява про виправлення помилки у наказі суду від 25.01.2012р. у якому просить вказати боржника саме ПАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, замість зазначено в ухвалі Хмельницької філії ПАТ КБ „Приватбанк”.

Враховуючи доводи арбітражного керуючого та відсутність заперечень у представника ПАТ КБ „Приватбанк” господарським судом крім зазначеного вище встановлено наступне.

В адресу господарського суду 01.03.2011р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами. Також, у звіті ліквідатор просила стягнути з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Хмельницькому на її користь суму 9724 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання нею обовязків ліквідатора у даній справі з 14.04.2009р. по 01.03.2011р.

Ухвалою суду 03.03.2011 призначено судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу.

28.04.2011р. ліквідатором подано доповнення до звіту в якому вона просила стягнути з ДПІ у м. Хмельницькому та ПАТ „Приватбанк” пропорційно заявлених вимог оплату послуг арбітражного керуючого з 14.04.2009р. по 12.11.2010р. у розмірі 26661,00 грн.

Таким чином при винесені ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі від 03.08.2011р. та ухвали суду про видачу наказу від 25.01.2012р. судом не враховано доповнення ліквідатора до звіту від 28.04.2011р. та помилково боржником у ухвалі від 03.08.2011р. та наказі від 25.01.2012р. зазначено Хмельницькц філію ПАТ КБ „Приватбанк”.

Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що згідно п. п. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь божника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про виправлення помилки, допущеної в ухвалі суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі від 03.08.2011р., ухвалі суду про видачу наказу від 25.01.2012р. по справі № 13/17/71-Б та наказі суду у даній справі від 25.01.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в ухвалі суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі від 03.08.2011р., ухвалі суду про видачу наказу від 25.01.2012р. по справі № 13/17/71-Б та наказі суду у даній справі від 25.01.2012р., в якому зазначити:

„Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ідентифікаційний код 14360570) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 24570,78 (двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят гривень 78 коп.) витрат на оплату послуг ліквідатора у справі № 13/17/71-Б.”

Видати новий наказ.

Копії ухвали надіслати в адреси арбітражного керуючого (разом із наказом суду від 20.03.2012р. у справі № 13/17/71-Б), ініціюючого кредитора та Хмельницькій філії ПАТ КБ „Приватбанк” (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

СуддяМатущак О. І.

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи;

2-арбітражного керуючого ОСОБА_3. (29000, АДРЕСА_1);

3- ДПІ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12);

4- Хмельницькій філії ПАТ КБ „Приватбанк” (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19).