Рішення № 22238547, 21.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2012 р.Справа № 15/5025/230/12 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Черкаси

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Медикум" м. Хмельницький

про стягнення 2141,65 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - за довіреністю №02-12 від 02.03.2012р.

відповідач не з`явився

Суть спору: позивач з врахуванням поданого уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 2141,65 грн. заборгованості, з яких 621,63 грн. - основного боргу, 371,33 грн. - інфляційних втрат, 1148,69 грн. - 20% річних за поставлений товар по договору поставки №281 від 12.08.09р., посилаючись на ст. ст. 193, 224, 265 ГК України, ст. ст. 626, 610, 623, 625, 636 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи у відповідності до ст. 64 ГПК України ( ухвали направлялись за адресою місцезнаходження зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Хмельницький, вул. Завадського, 56)

Оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Київ (постачальник) та товариством з обмженною відповідальністю "Медикум" (замовник) 12.08.09р. укладено договір довгострокової поставки товару №281, за умовами якого постачальник зобов'язується здійснювати поставки, а замовник приймати та здійснювати оплату товару медичного призначення та лікарські засоби різного виду за цінами, кількістю, асортиментом та в порядку, визначеними умовами даного договору. Предметом договору є поставка медичних перев'язувальних матеріалів. (п. п. 1.1, 1.2, 2.2. договору). Ціна, кількість та асортимент товару визначається та узгоджується сторонами на кожну партію товару окремо. (п. 2.1.).

Розділом 4 сторони узгодили порядок розрахунків, а саме: згідно п. п. 4.1, 4.2 розрахунок за кожну партію товару проводиться в обумовлений в накладній термін після здійснення поставки, шляхом безготівкового перерахування повної вартості партії товару, визначеної у накладній-специфікації на розрахунковий рахунок постачальника. Якщо термін сплати не зазначений, то розрахунок здійснюється не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки.

Згідно п. 7.3 договору якщо прострочення оплати триває більше ніж 10 (десять) календарних днів замовник, поряд з штрафними санкціями передбаченими п.7.2 даного договору, на підставі ст.ст. 625, 692 Цивільного кодексу України зобов'язаний повернути постачальнику суму богу, а також 20% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами постачальника за весь час прострочення.

На виконання умов зазначеного вище договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3621,63 грн., а саме: згідно видаткової накладної №5977/4727 від 19.04.10р. на суму 438,04 грн., видаткової накладної №6060/5580 від 07.05.10р. на суму 375,28 грн., видаткової накладної №6081/5900 від 14.05.10 р. на суму564,22 грн., видаткової накладної №6082/5902 від 14.05.10 р. на суму 441,10 грн., видаткової накладної №6094/5962 від17.05.10 р. на суму 296,64 грн., видаткової накладної №6124/6415 від 26.05.10 р. на суму 702,32 грн., видаткової накладної №6153/6453 від 26.05.10р. на суму 624,82 грн., видаткової накладної №6168/6714 від 02.06.10р. на суму 446,88 грн., видаткової накладної № 6238/7350 від14.06.10р. на суму 219,92 грн.,

Відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті товару належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем на суму 3000 грн., що підтверджується банківською випискою за 01.02.12р.

28.03.11р. позивач надсилав відповідачу претензію за вх. №162 про сплату боргу за поставлений товар, про що свідчить поштовий опис та квитанція №8255 від 01.04.11р. Однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У звязку із несплатою заборгованості, позивач звернувся до суду із позовом, враховуючи подані уточнення про стягнення з відповідача 621,63 грн. - основного боргу. Крім того останнім нарахована і заявлено до стягнення 371,33 грн. інфляційних втрат (на суму боргу 145,97 грн. згідно накладної №5977/4727 від 19.04.10р. за період 19.05.10-31.12.11р. в розмірі 14,60грн.; на суму боргу 375,28 грн. згідно накладної №6060/5580 від 07.05.10р. за період 06.06.10-31.12.11р. в розмірі 37,53 грн., на суму боргу 368,69грн. згідно накладної №6081/5900 від 14.05.10р. за період 14.06.10 - 31.12.11р. в розмірі 36,87 грн, на суму боргу 441,10 грн. згідно накладної №6082/5902 від 14.05.10р. за період 14.06.10 - 31.12.11р. в розмірі 44,11 грн, на суму боргу 296,64 грн. згідно накладної №6094/5962 від 17.05.10р. за період 16.06.10 - 31.12.11. в розмірі 30,85грн., на суму боргу 702,04 грн. згідно накладної №6124/6415 від 26.05.10р. за період 25.06.10 - 31.12.11. в розмірі 73,04 грн, на суму боргу 624,83 грн. згідно накладної №6153/6453 від 26.05.10р. за період25.06.10-31.12.11р. в розмірі 64,98 грн., на суму боргу 446,88 грн. згідно накладної №6168/6714 від 02.06.10р. за період 02.07.10 - 31.12.11р. в розмірі 46,48 грн., на суму боргу 219,92 грн. згідно накладної №6238/7350 від 14.06.10р. за період 14.07.10 - 31.12.11р. в розмірі 22,87 грн.) та 1148,69грн. - 20% річних (на суму боргу 145,97 грн. згідно накладної №5977/4727 від 19.04.10р. за період 19.05.10 - 20.01.12р. (611 днів) в розмірі 48,87 грн.; на суму боргу 375,28грн. згідно накладної №6060/5580 від 07.05.10р. за період 06.06.10 - 20.01.12р.(593 днів) в розмірі 121,94 грн., на суму боргу 368,69грн. згідно накладної №6081/5900 від 14.05.10р. за період 20.01.12 -20.01.12р.(586 днів) в розмірі 118,38 грн., на суму боргу 441,10грн. згідно накладної №6082/5902 від 14.05.10р. за період 14.06.10 - 20.01.12р.(586 днів) в розмірі 141,63 грн., на суму боргу 296,64грн. згідно накладної №6094/5962 від 17.05.10р. за період 16.06.10 - 20.01.12р.(583 днів) в розмірі 94,76 грн., на суму боргу 702,32 грн. згідно накладної №6124/6415 від 26.05.10р. за період 25.06.10 - 20.01.12р.(574 днів) в розмірі 220,89грн., на суму боргу 624,83 грн. згідно накладної №6153/6453 від 26.05.10р. за період 25.06.10 - 20.01.12р.(574 днів) в розмірі 196,52 грн., на суму боргу 446,88грн. згідно накладної №6168/6714 від 02.06.10р. за період 02.07.10 - 20.01.12р.(567 днів) в розмірі 138,83 грн., на суму боргу 219,92 грн. згідно накладної №6238/7350 від 14.06.10р. за період14.07.10 - 20.01.12р.(555 днів) в розмірі 66,87грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем уточненої спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами укладено договір довгострокової поставки товару №281 від 12.08.09р.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №281 від 12.08.09р. за видатковими накладними №5977/4727 від 19.04.10р. на суму 438,04 грн., видаткової накладної №6060/5580 від 07.05.10р. на суму 375,28 грн., видаткової накладної №6081/5900 від 14.05.10 р. на суму 564,22 грн., видаткової накладної №6082/5902 від 14.05.10 р. на суму 441,10 грн., видаткової накладної №6094/5962 від 17.05.10 р. на суму 296,64 грн., видаткової накладної №6124/6415 від 26.05.10 р. на суму 702,32 грн., видаткової накладної №6153/6453 від 26.05.10р. на суму 624,82 грн., видаткової накладної №6168/6714 від 02.06.10р. на суму 446,88 грн., видаткової накладної №6238/7350 від14.06.10р. на суму 219,92 грн. поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 109,23 грн., який оплачено останнім частково. Станом на 05.03.2012р. у ТОВ "Медикум" наявна заборгованість в сумі 2141,65 грн.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню..

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.3 договору якщо прострочення оплати триває більше ніж 10 (десять) календарних днів замовник, поряд з штрафними санкціями передбаченими п.7.2 даного договору, на підставі ст.ст. 625, 692 Цивільного кодексу України зобов'язаний повернути постачальнику суму богу, а також 20%річних від простроченої суми за користування грошовими коштами постачальника за увесь час прострочення.

Перевіривши правильність нарахування розміру 20% річних та інфляційних втрат згідно наданого позивачем розрахунку, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 371, 33 грн. - інфляційних втрат та 1148,69 грн. - 20% річних.

Враховуючи вищевикладене, приписи ст. 33 ГПК України, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикум" м. Хмельницький про стягнення 2141,65 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикум" (29000, м. Хмельницький, вул. Завадського, 56 Код.30621806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" (18029, м. Черкаси, вул. Якубовського, 8, Код. 31301408) 2141,65 грн.(дві тисячі сто сорок одна гривня 65коп.) заборгованості витрати по сплаті судового збору в сумі 1609, грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.)

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.03.12р.

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (рекомендованим: 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 56)