Ухвала суду № 22238387, 22.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"22" березня 2012 р. Справа № 5024/295/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши справу

за позовом: приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до: Відділу освіти Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі

за участю представників сторін:

позивача - не прибув;

відповідач - ОСОБА_1, бухгалтер, дов. №155/01-18.1 від 31.01.2012 р.

в с т а н о в и в:

ПСМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" звернулось до суду з позовною заявою, якою просить визнати недійсними результати процедури закупівлі, оформлені протоколом розкриття конкурсних пропозицій від 20.10.2011 р., які проводив відділ освіти Каховської міської ради.

Заявою поданою до суду до початку розгляду справи позивач відмовився від позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про виконавче провадження" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 1073 грн.

Крім того, суд зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" зверталось з позовною заявою, якою просило залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє позовні вимоги на предмет спору та відмовити ПСМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" у задоволенні його позовних вимог.

Вказана позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" підлягає повернена заявнику без розгляду ухвалою суду від 15 березня 2012 року.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про виконавче провадження" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" має бути також повернута з державного бюджету сума судового збору в розмірі 1073 грн., у зв'язку з поверненням його заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 та п.п. 2, 5 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству "Газкотлоспецмонтажналадка" (вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4 , кв. 130, м. Херсон, код ЄДРПОУ 22741547) з державного бюджету 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. судового збору перерахованого платіжним дорученням №273 від "27" лютого 2012 року. Платіжне доручення №273 від "27" лютого 2012 року знаходиться в матеріалах справи №5024/295/2012.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" (вул. Гагаріна, 8-А, м. Херсон, код ЄДРПОУ 24107688) з державного бюджету 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. судового збору перерахованого платіжним дорученням №8476 від 12.03.2012 року.

Суддя Л.І. Александрова