Ухвала суду № 22238369, 26.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"26" березня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М. Б., розглянувши матеріали

за заявою: Дочірнього підприємства "Водограй" виробничого кооперативу "Великолепетиський сількомунгосп", смт.В.Лепетиха Херсонської області, код ЄДРПОУ 35654417

до: Дочірнього підприємства "Водограй" виробничого кооперативу "Великолепетиський сількомунгосп", смт.В.Лепетиха Херсонської області, код ЄДРПОУ 35654417

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Голова ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Водограй" виробничого кооперативу "Великолепетиський сількомунгосп", смт. Велика Лепетиха Херсонської області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши додані боржником до заяви матеріали, суд зазначає, що підстави для порушення провадження у справі відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону про банкрутство передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є, крім іншого, не подання доказів на яких ґрунтується заява та не подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою; проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника; аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості; проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Закону про банкрутство; повідомлення державного реєстратора та органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Отже, з метою відтворення реального фінансово-економічного стану підприємства (співвідношення його активу та пасиву), який господарському суду необхідний для дослідження та оцінки при розгляді питання щодо наявності або відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник зобов’язаний вжити заходи, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють етапи проведення досудової процедури ліквідації підприємства у загальному порядку.

У заяві ліквідатора про визнання ДП "Водограй" ВК "Великолепетиський сількомунгосп" банкрутом відсутні відомості та до матеріалів заяви не додано доказів щодо належної публікації оголошення в офіційних друкованих органах згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості.

Відповідно до п.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з приписами ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи, про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - виданні спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому згідно із ст.1 Закону про держреєстрацію публікуються відомості з Єдиного державного реєстру. Такий спеціалізований друкований засіб масової інформації офіційно зареєстровано в Державному комітеті телебачення і радіомовлення України під назвою "Бюлетень державної реєстрації".

За умовами абз.2 п.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

З тексту заяви про порушення справи про банкрутство вбачається наявність заборгованості боржника перед Каховською об'єднаною державною податковою інспекцією. Однак до матеріалів не надано доказів увідомлення кредитора про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи.

Також ліквідатором боржника не надано документів, що підтверджують підстави виникнення кредиторської заборгованості, не надано переліку пред'явлених кредиторами вимог, а також відомості про результати їх розгляду.

Згідно приписів ст. 60 ГК України за результатами проведення ліквідпроцедури ліквідаційною комісією складається ліквідаційний баланс боржника, який подається його власнику або органу, що призначив ліквідаційну комісію.

Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законом порядку з обов’язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб’єкт господарювання.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б свідчили про виконання ліквідаційною комісією ДП "Водограй" ВК "Великолепетиський сількомунгосп" наведених вимог.

Крім цього, відповідно до заяви майнові активи для покриття судових витрат відсутні. Голова ліквідаційної комісії зазначив, що майно у боржника відсутнє, отже коштів для покриття судових витрат по справі - немає, у зв'язку з чим просить звільнити боржника від сплати судового збору за подачу заяви про визнання підприємства банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону про банкрутство боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, заявником не надано доказів проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не подано доказів сплати судового збору, а тому заява голови ліквідаційної комісії ДП "Водограй" ВК "Великолепетиський сількомунгосп" підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові, що, відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3,4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 20 арк.

Суддя М.Б. Сулімовська