Рішення № 22238361, 21.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 р. Справа №5024/2470/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору про спільне використання технологічних електричних мереж

за участі представників:

позивача - - ю/к ОСОБА_1 дов. № 07/2074-12 від 03.01.2012 р.

відповідача - представник ОСОБА_2 дов. № 01-04-08/2275 від 11.10.2011 р.

Строк вирішення спору продовжений до 06.03.2012 року ухвалою суду від 07 лютого 2012 року за клопотанням відповідача, а також до 21.03.2012 року ухвалою суду від 06.03.2012 року за клопотанням сторін у зв'язку з неможливістю вирішення справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що трансформаторні підстанції, з приводу використання яких позивач просить внести зміни до договору про спільне використання технологічних електричних мереж, передані з господарського відання МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" у господарське відання КП електричних мереж зовнішнього освітлення "Херсонміськсвітло".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №58 від 08 лютого 2011 року (в редакції додаткової угоди від 08.02.2011 року), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електричну енергію.

Правила користування електричною енергією затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31 липня 1996 р. (надалі ПКЕЕ) регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

В абзаці 2 п. 1.10. ПКЕЕ зазначено, що електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Абзац 3 п. 1.10. ПКЕЕ передбачає, що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Додатково, абзацом 3 п. 1.7. ПКЕЕ передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних мереж, що укладається між ними на основі типового договору, який викладено в додатку 2 до ПКЕЕ.

Договір про спільне використання технологічних мереж є домовленістю двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами (п. 1.2. ПКЕЕ).

Відповідно до п. 5.15., п. 7.1. ПКЕЕ відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.

Між сторонами укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними мережами в точки приєднання електроустановок позивача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує позивач, а позивач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Перелік електричних мереж спільного використання наводиться у додатках до договору - "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" №4/4, 4/5, 4/6, 4/7.

На підставі рішень Херсонської міської ради №494 від 04.03.2004 року та №545 від 28.05.2004 року за актом приймання-здавання основних засобів (трансформаторних підстанцій) відповідач прийняв на баланс наступні трансформаторні підстанції (далі за текстом ТП): 247, 359, 398, 753, 883, 638, 892, 893, 122, 152, 339, 369, 400, 441, 470, 474, 758, 841, 748, 749, 746, 694, 33.

Слід зазначити, що спільне використання вказаних ТП договором про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року не було передбачено.

У зв'язку з цим листом №24/44-2993 від 27.10.2011 року звернувся до відповідача з пропозицією про укладення додаткової угоди №1 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року та надав два примірника додаткової угоди для підписання.

Відповідно до умов вказаної додаткової угоди Власник (відповідач у справі) та Користувач (позивач у справі) у зв'язку з доповненням договору об'єктами ТП №247, КТП №359, ТП №398, МТП №753, КТП №883, ТП №638, КТП №892, ТП №152, ТП №339, ТП №369, ТП №400, ТП№441, ТП №470, ТП №474, ТП №758, ТП № 841, ТП №748,МТП №749, ТП №746, ТП №694, ТП №122,ТП №33, що належать власнику мереж, домовились внести в Договір №591 від 14.05.2011 року про спільне використання технологічних електричних мереж (надалі Договір) відповідні зміни та доповнення.

Доповнити Договір додатками: "4.8; 4.9; 4.10; 4.11; 4.12; 4.13; 4.14; 4.15; 4.16; 4.17; 4.18; 4.19; 4.20; 4.21; 4.22; 4.24; 4.25; 4.26; 4.27; 4.28; 4.29 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", що є додатком її: 1,1; 1.2; 1.3; 1.4; 1.5; 1.6; 1.7; 1.8; 1.9; 1.10; 1.11; 1.12; 1.13; 1,14; 1.15; 1.16; 1,17; 1.18; 1.19; 1.20; 1.21 до даної Угоди;

Додаток №6 до Договору "Розрахунок умовних одиниць" викласти в редакції згідно Додатку № 2 до даної Угоди.

Відповідач відповіді на пропозицію позивача укласти додаткову угоду або зауважень до неї не надав, проекти додаткової угоди не підписав.

У зв'язку з не підписанням відповідачем додаткової угоди до договору про спільне використання технологічних електричних мереж, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до положень статті 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГПК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з вимогами пункту 1.7. ПКЕЕ основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках.

Враховуючи, що відповідач є користувачем ТП 247, 359, 398, 753, 883, 638, 892, 893, 122, 152, 339, 369, 400, 441, 470, 474, 758, 841, 748, 749, 746, 694, 33, через які електроенергія постачається іншим споживачам, спільне використання вказаних технологічних мереж не було передбачено при укладенні договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року, до нього мають бути внесенні відповідні зміни шляхом доповнення додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" №№ 4.8; 4.9; 4.10; 4.11; 4.12; 4.13; 4.14; 4.15; 4.16; 4.17; 4.18; 4.19; 4.20; 4.21; 4.22; 4.24; 4.25; 4.26; 4.27; 4.28; 4.29, що є додатками 1,1; 1.2; 1.3; 1.4; 1.5; 1.6; 1.7; 1.8; 1.9; 1.10; 1.11; 1.12; 1.13; 1,14; 1.15; 1.16; 1,17; 1.18; 1.19; 1.20; 1.21; до додаткової угоди №1.

У зв'язку із збільшенням умовних одиниць по ТП, які знаходяться на балансі КП "ВУВКГ м. Херсона" має бути викладений в іншій редакції і додаток №6 до договору "Розрахунок умовних одиниць по ТП, які знаходяться на балансі КП "ВУВКГ".

За таких обставин позовні вимоги, щодо зобов'язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позовних вимог судом до уваги не приймаються, оскільки на вимогу суду доказів передачі вищезазначених трансформаторних підстанцій КП електричних мереж зовнішнього освітлення "Херсонміськсвітло" ним не надано.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (пл. ім. Ю. Тутушкіна, 9, м. Херсон, код ЄДРПОУ 03355726) укласти з публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) додаткову угоду №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року.

3. Стягнути з міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (пл. ім. Ю. Тутушкіна, 9, м. Херсон, код ЄДРПОУ 03355726) на користь публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638, поточний рахунок 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) - 941 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 23.03.2012 р.