Ухвала суду № 22238297, 21.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/874/12

вх. № 874/12

Суддя господарського суду Харківської області Бровченко І.О.

при секретарі судовогозасідання Афонін К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №1305 від 30.12.11р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №19/1 від 02.03.12р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн", м. Харків

про стягнення 77409,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд 72410,84грн. основного боргу, 2822,29грн. пені, збитки від інфляції у розмірі 721,82грн., 3% річних у розмірі 1454,67грн. та 1609,50грн. судового збору. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №1158 від 16.09.2008р., а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Ухвалою суду від 23.02.2012р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2012р.

Розпорядженням від 19.03.2012р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: відпустка судді Потапенка В.І.) та справу №5023/874/12 призначено для розгляду судді Бровченку І.О.

19.03.2012р. відповідач надав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву (вих.№379 від 15.03.2012р.), в якій просить суд визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" щодо припинення надання телекомунікаційних послуг для Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" згідно договору №1158 від 16.09.2008р.; відновити порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн", а саме зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" відновити в повному обсязі надання телекомунікаційних послуг для Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" згідно договору №1158 від 16.09.2008р.; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" судові витрати.

Представник позивача в судове засідання 21.03.2012р. позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.03.2012р. просив прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, проти первісного позову заперечував, але відзив на позов не надав.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, суд керується наступним.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, те, що зустрічний позов подано із дотриманням ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, суд приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" про визнання неправомірними дій та поновлення порушеного права для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" про визнання неправомірними дій та поновлення порушеного права для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 304.

4. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- відзив на зустрічну позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору;

- виконати ухвалу про порушення провадження у справі в повному обсязі;

ВІДПОВІДАЧУ :

- виконати ухвалу про порушення провадження у справі в повному обсязі;

- доплатити судовий збір за подання зустрічного позову в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", докази сплати надати до суду;

СТОРОНАМ:

- акт звірки розрахунків за спірний період, для чого зобов'язати відповідача направити свого повноважного представника до позивача для проведення звірки розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення. Складений за результатами звірки акт надати до суду;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.