Ухвала суду № 22238157, 21.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/602/12

вх. № 602/12

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Булулуков О.О. посв. № 45 від 06.02.2012 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 575 від 19.01.2012 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в

до Приватної фірми "Бартер", м. Харків

про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10677,16 грн. та пені в сумі 2098,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватної фірми "Бартер", м. Харків про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10677,16 грн. та пені в сумі 2098,61 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач та прокурор посилається на неналежне виконання покладених обов"язків за договором оренди №1457 від 25.06.02 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.2012 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 21.03.2012 року о 11:15 годині.

До господарського суду Харківської області 21.03.2012 року від представника прокурора надійшло клопотання (вх. 2761), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача станом на 21.02.2012 року, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 27.02.2012 року.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги заявлені прокурором підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 12.03.2012 року повернулась ухвала суду від 24.02.2012 року, з поштовою довідкою з відміткою "адресат вибув".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника прокурора та позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та не виконанням сторонами вимоги ухвали суду від 13.02.2012 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/602/12 відкласти на "02" квітня 2012 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.02.2012 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/602/12