Ухвала суду № 22238151, 22.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 37/197-10

вх. № 7528/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши скаргу ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (вх. № 54 від 20.03.2012 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області по справі № 37/197-10 за позовом ТОВ "Сталь-Інвест", м. Дніпродзержинськ до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Харківська область, смт. Панютине про зобов'язання виконати зобов'язання за договором та стягнення 82500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" (далі – ТОВ "Сталь-Інвест") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (далі – ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів") про зобов'язання виконати зобов'язання за договором № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009 та специфікацією № 1 від 16.06.2009 по договору № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009, яка є невід'ємною частиною цього договору, в натурі, а саме поставити напіввагони чотиривісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 виробництва ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" в кількості 55 одиниць на адресу позивача – ТОВ "Сталь-Інвест" на станцію Панютине Південної залізниці; стягнення пені за порушення строків поставки продукції в сумі 82 500, 00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 02.11.2010 позов задоволено частково. Суд стягнув з ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на користь ТОВ "Сталь-Інвест" 82 500, 00 грн. пені. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.) від 12.01.2011 апеляційну скаргу ТОВ "Сталь-Інвест" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2010 скасовано частково та прийнято нове, яким позов в частині зобов'язання відповідача виконати постачання за договором № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009 та специфікацією № 1 від 16.06.2009 по договору № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009, яка є невід'ємною частиною цього договору, в натурі, а саме поставити напіввагони чотиривісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 виробництва ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" в кількості 55 одиниць на суму 8 250 000, 00 грн. на адресу позивача – ТОВ "Сталь-Інвест" на станцію Панютине Південної залізниці задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.11 касаційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 у справі № 37/197-10 – без змін.

20.03.2012 р. Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" звернулося до суду зі скаргою (вх. № 54) на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області Баранової Я.О. по винесенню постанови про накладення штрафу на боржника ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" від 02.03.2012 р., скасувати вказану постанову та визнати її недійсною повністю.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає скаргу Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області (вх. № 54 від 20.03.2012 р.) до розгляду.

Розгляд призначити на "19" квітня 2012 р. о 11:00.

Зобов’язати сторони та Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області надати до суду (через канцелярію) за три дні до судового засідання:

Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" - всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; установчі документи; доручення представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" - письмові пояснення на скаргу боржника; установчі документи; доручення представника.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області - письмові пояснення на скаргу боржника; копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 37/197-10 від 31.01.2011 р. для залучення до матеріалів справи та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; реєстраційні документи; доручення представника.

Попередити Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області про те, що у разі ненадання до суду копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 37/197-10 від 31.01.2011 р. для залучення до матеріалів справи та оригіналу вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України у зв'язку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до органів прокуратури.

Явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.