Рішення № 22238120, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/1093/12

вх. № 1093/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судовогозасідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 66-01-16/11 від 10.01.12р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківінструментпідшипник", м. Харків

до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення 9482,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8652,00 грн. за проданий товар, відповідно до договору № 2137 від 22.11.11 р., 224,90 грн. пені, 605,64 грн. штрафних санкцій, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач надав до суду розрахунок ціни позову, відповідно до якого ціна позову складає 9482,54 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 8652,00 грн., сума пені в розмірі 224,90 грн., сума штрафних санкцій в розмірі 605,64 грн. Окрім того, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, на підставі чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 8652,00 грн., та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги за договором в сумі основного боргу 8652,00 грн. визнає та пояснює, що заплановані грошові кошти, які були виділені держбюджетом на оплату будівельних матеріалів, повністю витрачено, у зв'язку з чим не має можливості розрахуватись з позивачем за отриманий товар, оскільки є бюджетною установою та фінансується виключно з державного бюджету України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 22 листопада 2011року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2137, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач - оплатити товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.5.1 договору розрахунки за товар здійснюються відповідачем у відповідності до п.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, після отримання останнім товару. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом семи банківських днів з дати отримання відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Відповідач здійснює оплату отриманого товару на підставі товаросупровідних документів (видаткових накладних) (п.5.2 договору).

Як вбачається судом з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме 08 грудня 2011р. поставив відповідачеві дріт зварювальний в кількості 79 кг., редуктор БКО в кількості трьох штук, трансформатор ТДМ-250 на загальну суму 8652,00 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладною № 1608 від 08.12.11р. та довіреністю № 794 від 05.12.11р.

Із суті правовідносин, судом вбачається, що укладений між позивачем та відповідачем договір, є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 8652,00 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Позивач на адресу відповідача звернувся із претензією (вих.№ 7 від 25.091.12р.), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально та підтверджуються матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 712 ЦК України, ст.ст.22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного Технічного Університету "Харківський Політехнічний Інститут", код ЄДРПОУ 02071180 (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21, поточний рахунок 35227007000076 ГУДСКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківінструментпідшипник", ЄДРПОУ 01883042 (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 20, поточний рахунок 260073002447 в АТ Банк "Меркурій" м. Харкова, МФО 351663) - 8652,00 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лавренюк Т.А.

Повне рішення складено 22.03.12р.