Рішення № 22238098, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/906/12

вх. № 906/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Баран А.О. відповідача - Дремлюга М.В.

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до АТ "Спецбуд - 3" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2148,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПУТ"Харківміськгаз" (позивач) просить суд стягнути з ТОВ "Спецбуд-3" (відповідача) заборгованість 2 148,32 грн., судовий збір покласти на відповідача.

В обгрунтунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 2620 ГПР на технічне обслуговування (ТО) газопровода та ГРП, ГРУ, ШРП,ДРТ від 04.03.2009 року.

Відповідач надав до суду заяву в якій просить відстрочити строк платежу до 15 травня 2012 року в зв*язку з відсутністю фінансів на розрахунковому рахунку відповідача.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянуши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що 04.03.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №2620 ГРП на технічне обслуговування (ТО) газопровода та ГРП, ГРУ, ШРП,ДРП.

У відповідності до матеріалів справи та п.1.1 договору позивач зобов*язався провести роботи з технічного обслуговування системи газопостачання у строки, обумовлені даним договором. Відповідач зобов*язався прийняти та оплатити ці роботи. Обумовлені даним договором роботи виконуються на об*єкті відповідача, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, 5.

Оплата вартості ТО проводиться відповідачем не пізніше 10 днів після отримання рахунку на сплату або на підставі акту виконаних робіт.( п.5.1 договору).

В матеріалах справи містяться акти виконаних робіт та повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідачем були отримані вищезазначені акти.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума заборгованості відповідачем не сплачена , сума основного боргу в розмірі 2148,32 грн. обгрунтована доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Як вже було зазначено вище відповідач надав до суду заяву про відстрочку виконання рішення посилаючись на скрутний фінансовий стан.

Враховуючи, що відповідно вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконаня рішення або роблять його неможливим, за заявою сторін, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення до 15 травня 2012 року.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд -3" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 30, р/р 26005301810275 у від. "Промінвестбанку" м. Харків, МФО 351458, код 01270405) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 26004027428001 у філії АТ "КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 351834, код 03359552) - 2148,32 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання ршенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення до 15 травня 2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

21.03.2012р.