Ухвала суду № 22238069, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/1163/12

вх. № 1163/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судовогозасідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №27 від 01.02.2012р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 19.03.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа і Сервіс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Праксет" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа і Сервіс" про стягнення боргу у сумі 160344,64грн. за поставлений товар. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №Х-1/03-11 від 01.03.2011р.

Ухвалою суду від 03.03.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1163/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2012р.

16.03.2012р.через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів до матеріалів справи. У судовому засіданні 20.03.2012р позивач зазначене клопотання підтримує та просить відкласти розгляд справи.

Крім того, представник відповідача 20.03.2010р. також звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2012 р. о 12:00

4. Зобовязати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

позивача :

- належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 27.02.2012 р. з доданими до неї документи, відповідно до ст. 56 Господарського кодексу України (опис вкладення);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

- докази направлення претензії на адресу відповідача;

- обгрунтований розрахунок суми позову (з урахуванням всіх поставок та оплат);

- в разі часткового погашення відповідачем вартості отриманого товару, докази такої оплати;

- докази отримання відповідачем товару (довіреності на отримання ТМЦ представником відповідача за товарно транспортними накладними №6093 від 09.08.11р., №6767 від 02.09.11 р., №7696 від 07.10.11 р.,№7296 від 21.09.11 р.);

- докази того, що товар за товарно транспортними накладними №6093 від 09.08.11р., №6767 від 02.09.11 р., №7696 від 07.10.11 р.,№7296 від 21.09.11 р. поставлявся на адресу відповідача саме на виконання позивачем умов договору №Х-1/03-11 від 01.03.11 р.;

- докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в подальшому, в разі постановлення його на користь позивача.

відповідача :

- відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

- оригінал договору №Х-1/03-11 від 01.03.11 р. для огляду в судовому засіданні;

сторонам:

- акт звірки розрахунків за спірний період, для чого зобов'язати відповідача направити свого повноважного представника до позивача для проведення звірки розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення, або направити свій примірник акту поштою на адресу позивача. Складений за результатами звірки акт надати до суду;

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.