Ухвала суду № 22238056, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/455/12

вх. № 455/12

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Притуляк С.А.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №2 від 03.01.12р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 20.02.12р.

прокурор - Галета О.О., посв. №618 від 27.07.06р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, м.Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, м.Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" 52498,98 грн. боргу по орендній платі, 517,09 грн. загальних експлуатаційних витрат, 198,93 грн. компенсації земельного податку, а також про дострокове розірвання договору оренди №02/2005/КЕВ м.Харкова від 18.07.05р. з Додатковою угодою №15д/2011/КЕВ м.Харкова від 14.07.11р. та про зобов"язання відповідача повернути позивачеві шляхом підписання акту приймання-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення будівель інв. №31 загальною площею 309,9 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 184, в/м№38. Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди №02/2005/КЕВ м.Харкова від 18.07.05р. з Додатковою угодою №15д/2011/КЕВ м.Харкова від 14.07.11р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

У судовому засіданні 13.03.12р. оголошувалась перерва до 20.03.12р. о 12:00 год.

20.03.12р. прокурор оголосив про відмову від позову, в якій він відмовляється від позовних вимог до відповідача - ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" про стягнення 52498,98 грн. боргу по орендній платі, 517,09 грн. загальних експлуатаційних витрат, 198,93 грн. компенсації земельного податку, а також про дострокове розірвання договору оренди №02/2005/КЕВ м.Харкова від 18.07.05р. з Додатковою угодою №15д/2011/КЕВ м.Харкова від 14.07.11р. та про зобов"язання відповідача повернути позивачеві шляхом підписання акту приймання-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення будівель інв. №31 загальною площею 309,9 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 184, в/м№38, подавши відповідну заяву.

Розглянувши заяву прокурора про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано помічником військового прокурора Харківського гарнізону Гелетою О.О., повноваження якого підтверджуються посвідченням №618 від 27.07.06р.

Згідно ст.29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із заявою про часткову відмову від позовних вимог, а саме в частині дострокового розірвання договору оренди №02/2005/КЕВ м.Харкова від 18.07.05р. з Додатковою угодою №15д/2011/КЕВ м.Харкова від 14.07.11р. та про зобов"язання відповідача повернути позивачеві шляхом підписання акту приймання-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення будівель інв. №31 загальною площею 309,9 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 184, в/м№38.

Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.

Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача та прокурора, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову прокурора від позову, а також часткову відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача - ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" 52498,98 грн. боргу по орендній платі, 517,09 грн. загальних експлуатаційних витрат та 198,93 грн. компенсації земельного податку сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Так, 16.03.12р. через канцелярію суду відповідач звернувся із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просив її задовольнити та затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, що зазначена у додатковій угоді від 16.03.12р.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд встановив, що позивач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова та відповідач - ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» дійшли згоди про укладення на підставі ст.78 ГПК України мирової угоди по справі №5023/455/12.

Згідно п.1 мирової угоди, ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» зобов»язався протягом двох календарних місяців з дати затвердження мирової угоди відшкодувати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова 52498,98 грн. боргу по орендній платі, 517,09 грн. загальних експлуатаційних витрат, 198,93 грн. компенсації земельного податку за договором оренди №02/2005/КЕВ м.Харкова від 18.07.05р.

Сторони домовились, що судовий збір у даній справі покладається на відповідача - ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» (п.3 мирової угоди).

Сторони гарантують одна одній, що з моменту підписання Сторонами та належного виконання положень цієї мирової угоди не матимуть жодних вимог один до одного, що визначені предметом спору у справі №5023/455/12. (п.4 мирової угоди).

Позивач і відповідач домовились, що в разі неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку позивача або відповідача, по справі №5023/455/12, матимуть право звернутись до суду з відповідним захистом своїх прав або порушених інтересів. (п.5 мирової угоди).

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримували заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Згідно ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирову угоду та заяву про її затвердження зі сторони позивача підписано директором Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Максименко С.Г.; зі сторони відповідача - директором ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» Каганським Н.А.

Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмета позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду, в редакції, що вказана у заяві про затвердження мирової угоди.

Згідно ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи відмову прокурора від позову та затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, провадження у даній справі припиненню.

Відповідно до ст..49 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача (порушення ним зобов»язань за договором оренди №02/2005/КЕВ м.Харкова від 18.07.05р.), судовий збір у даній справі у сумі 2682,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.49, ст.78, п.4, 7 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову.

Прийняти часткову відмову позивача від позову (в частині дострокового розірвання договору оренди №02/2005/КЕВ м.Харкова від 18.07.05р. з Додатковою угодою №15д/2011/КЕВ м.Харкова від 14.07.11р. та про зобов"язання відповідача повернути позивачеві шляхом підписання акту приймання-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення будівель інв. №31 загальною площею 309,9 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 184, в/м№38).

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16.03.12р., укладену між позивачем Квартирно-експлуатаційним відділом міста Харкова (61024, м.Харків, вул..Пушкінська, 61, код 07923280) та відповідачем - ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» (61098, м.Харків, вул..Полтавський шлях, 184, код 21196059) в наступній редакції:

"1. ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» (61098, м.Харків, вул..Полтавський шлях, 184, код 21196059) зобов»язується протягом двох календарних місяців з дати затвердження мирової угоди відшкодувати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова (61024, м.Харків, вул..Пушкінська, 61, код 07923280) 52498,98 грн. боргу по орендній платі, 517,09 грн. загальних експлуатаційних витрат, 198,93 грн. компенсації земельного податку за договором оренди №02/2005/КЕВ м.Харкова від 18.07.05р.

3. Сторони домовились, що судовий збір у даній справі покладається на відповідача - ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД».

4. Сторони гарантують одна одній, що з моменту підписання Сторонами та належного виконання положень цієї мирової угоди не матимуть жодних вимог один до одного, що визначені предметом спору у справі №5023/455/12.

5. Позивач і відповідач домовились, що в разі неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку позивача або відповідача, по справі №5023/455/12, матимуть право звернутись до суду з відповідним захистом своїх прав або порушених інтересів".

Ухвала набирає чинності 20.03.12р.

Ухвала дійсна для пред»явлення до виконання до 21.03.13р.

Стягувачем за даною ухвалою є: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова (61024, м.Харків, вул. Пушкінська, 61, код 07923280).

Боржником за даною ухвалою є: ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» (61098, м.Харків, вул..Полтавський шлях, 184, код 21196059).

Провадження у справі №5023/455/12 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД»(61098, м.Харків, вул..Полтавський шлях, 184, код 21196059) на користь державного бюджету України (УДКСУ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок отримувача №31215206783003, ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 2682,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.