Рішення № 22238053, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/10567/11

вх. № 10567/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1/16 від 16.01.12 р.; директор - Абдулрахімзай Рахуло М.Р.; ОСОБА_2, дов. №2/16 від 16.01.12 р. відповідача - ОСОБА_3, дов. №38-1870 від 28.05.10 р.

розглянувши справу за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про розірвання договору про постачання теплової енергії №1597 від 01.02.02 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати договір про постачання теплової енергії № 1597 від 01.02.2002р., укладений між Науково виробничим приватним підприємством “Укрмедтех” та Комунальним підприємством “Харківські теплові мережі”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.11 р. порушено провадження по справі №5023/10567/11 та призначено її до розгляду на 24.01.12 р.

20.01.12р., до початку розгляду справи по суті, позивачем були уточнені позовні вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України, за якими він просить розірвати договір про постачання теплової енергії № 1597 від 01.02.2002р., укладений між Науково виробничим приватним підприємством “Укрмедтех” (код ЄДРПОУ 25466946) та Комунальним підприємством “Харківські теплові мережі” (код ЄДРПОУ 31557119) та припинити правовідношення за договором №1597 про постачання теплової енергії від 01.02.2002р., укладеним між Науково-виробничим приватним підприємством “Укрмедтех” та Комунальним підприємством “Харківські теплові мережі” з 6 жовтня 2010р.

24.01.12 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 06.02.12 р.

В судовому засіданні 06.02.12 р. оголошено перерву до 07.02.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.12 р. було задоволено клопоання представника позивача та призначено у справі №5023/10567/11 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса, та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи 13.02.12 р. направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

05.03.12 р. разом з супровідним листом №2/639 від 29.02.12 р. матеріали справи були повернуті до суду без виконання судової експертизи у зв"язку з відсутністю відповідних фахівців.

06.03.12 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.03.12 р.

19.03.12 р. до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі, які були долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.03.12 р. оголошено перерву до 20.03.12 р.

Представники позивача в судовому засіданні 20.03.12 р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.03.12 р. заперечує проти позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №1433 від 24.01.12 р.) та в запереченнях на доповнення до позовної заяви (вх. №2520 від 06.02.12 р.), а саме з приводу того, що приміщення відповідача вбудоване у багатоповерховий житловий будинок з централізованою системою опалення, приміщення відповідача не обладнане окремим тепловим вводом, тому КП «Харківські теплові мережі» не мають технічної можливості відключити приміщення відповідача від централізованої системи опалення. Також відповідач не має письмової згоди постійно діючої міжвідомчої комісії на відключення житлового будинку від мереж централізованою опалення, технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та самого проекту. Представник відповідача наголосив, що акт від 29.09.10 р. не є належним доказом відключення від мереж централізованого теплопостачаня. Представник відповідача зазначає, що система опалення відноситься до сантехнічного обладнання, власник приміщення не має права самовільно змінювати систему опалення й здійснювати відключення від мереж централізованого опалення. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує всі квартири. Відключення окремих квартир (приміщень) по стояку призводить до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньо-будинкової системи опалення, перерозподілу теплоносія, що є причиною зменшення подання теплоносія на інші стояки.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.02.02 р. між Науково-виробничим приватним підприємством "Укрмедтех" та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" було укладено договір про постачання теплової енергії № 1597, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання постачати позивачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а позивач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.10.1 договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2002 р.

Пунктом 10.2 сторони погодили, що договір припиняє свою дію у випадках:

- закінчення строку, на який він був укладений;

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття рішення господарським судом Харківської області;

- ліквідації сторін.

Відповідно до п.10.4 договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатком № 3 до договору №1597 (умови припинення подачі теплової енергії) передбачено, що енергопостачальна організація припиняє постачання теплової енергії споживачу у разі, зокрема письмового звернення споживача про припинення теплопостачання при наявності технічної можливості відключення приміщення, а також за умови , що не перешкоджають інтересам інших споживачів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що теплова енергія до його приміщень надходила з низькими показниками температури, тому 25.02.10 р. позивач на адресу відповідача направив листа, відповідно до якого просив вважати договір про постачання теплової енергії №1597 від 01.02.02 р., що припинив свою дію після закінчення опалювального сезону 2010 року.

Відповідач листом №199/18 від 07.04.10 р. повідомив позивача, що відповідно до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від мереж централізованого теплопостачання", затвердженого наказом № 4 від 22.11.05 р. Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.12.2005р. за № 1478/11758 (із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 06.11.2007р. № 169) відключення від мереж централізованого теплопостачання провадиться тільки для всього житлового будинку, відключення окремих приміщень не передбачено. Також КП "Харківські теплові мережі" в листі зазначив, що питання про розірвання договору буде розглядатися після виконання позивачем усіх вимог "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від мереж централізованого теплопостачання".

Позивач 30.09.10 р. звернувся до відповідача з листом №41, в якому повідомив, що станом на 30.09.10 р. позивачем зроблено від"єднання приміщень від мереж централізованого опалення, ізольовано джерело централізованого опалення та відбувся перехід на альтернативне джерело опалювання. Також в цьому листі позивач знов пропонував відповідачу розірвати договір про постачання теплової енергії №1597 від 01.02.02 р.

На лист №41 відповідач повідомив НВПП "Укрмедтех" листом №698/18 від 21.10.10 р., що відповідно до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від мереж централізованого теплопостачання", затвердженого наказом № 4 від 22.11.05 р. Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.12.2005р. за № 1478/11758 (із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 06.11.2007р. № 169) відключення від мереж централізованого теплопостачання провадитися тільки для всього житлового будинку, відключення окремих приміщень не передбачено. Також КП "Харківські теплові мережі" зазначив, що питання про розірвання договору буде розглядатися після виконання позивачем усіх вимог "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від мереж централізованого теплопостачання".

У зв"язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору про постачання теплової енергії №1597 від 01.02.02 р. та припинення правовідношень за цим договором з 06.10.10 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач займає нежитлові приміщення площею 190,9 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня. 2-А, в/м №105, що знаходиться на балансі Харківської квартирно-експлуатаційної частини району, згідно договору оренди №118/1999/ГоловКЕУ від 16.06.99 р.

Приміщення позивача розташовані у багатоповерховому житловому будинку з централізованою системою опалення. Приміщення позивача не обладнане окремим тепловим вводом.

Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує усі приміщення в житловому будинку. У зв'язку з тим, що приміщення позивача не обладнані окремим тепловим вводом, відповідач не має технічної можливості провести окреме відключення приміщень позивача від джерела теплової енергії, оскільки це спричинило б порушення теплового балансу усього житлового будинку в цілому та порушення прав та інтересів мешканців цього будинку.

Постачання теплової енергії у гарячій воді за змістом ст. 1, п.1 ч.1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є одним із видів комунальних послуг.

В силу ч.1 ст.19 Закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до 24 Закону України “Про теплопостачання” до основних обов'язків споживача належить укладення договору на теплопостачання.

В даному випадку відповідач є теплопостачальною організацією.

Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р. (із змінами внесеними Кабінетом Міністрів України від 31.10.2007р. № 1268) було затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно з п. 1 цих Правил (з змінами та доповненнями) вони регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення. Згідно з п.п. 24, 25 Правил споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 р., зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.12.2005р. за № 1478/11758 (із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 06.11.2007р. № 169) затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (надалі Порядок), який згідно з п.1.1. визначає процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Як випливає із змісту п.п.2.1., 2.2., 2.5. цього Порядку (з змінами та доповненнями) для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП з письмовою заявою про відключення. Комісія приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП, який подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

В п.п.2.2.3 Порядку, передбачено, що в разі якщо заявником є власник, наймач (орендар) окремого приміщення, Комісія має право не розглядати його заяву до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку.

Згідно п. 34 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, споживач не має права самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень.

Будь яке несанкціоноване втручання в систему опалення шляхом зміни гідравлічного опору порушує права інших споживачів, є правопорушенням й служить підставою для відшкодування майнової (моральної) шкоди володарями інших приміщень (квартир) в багатоповерховому житловому будинку й стягнення штрафу. Адже, при проектуванні будинку закладається й спосіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. У відповідності з вимогами відповідних будинкових норм у відношенні устаткування системи опалення всі стояки та внутрішні розподільчі мережі при проектуванні гідравлічно зв'язані для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку.

Система опалення відноситься до сантехнічного обладнання, власник приміщення не має права самовільно змінювати систему опалення й здійснювати відключення від мереж централізованого опалення. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує всі квартири. Відключення окремих квартир (приміщень) по стояку призводить до розбалансуванню гідравлічного режиму роботи внутрішньо будинкової системи опалення, перерозподілу теплоносія, що є причиною зменшення подання теплоносія на інші стояки.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В ході розгляду справи позивачем не надано суду доказів дотримання ним встановленого порядку для відмови від послуг із теплопостачання.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається судом з матеріалів справи, позивачем не доведено істотного порушення договору про постачання теплової енергії №1597 від 01.02.02 р. з боку відповідача, а тому, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині розірвання договору про постачання теплової енергії № 1597 від 01.02.2002р., укладеного між Науково виробничим приватним підприємством «Укрмедтех» та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» є безпідставними, документально не доведеними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Окрім вимоги відповідача розірвати договір про постачання теплової енергії №1597 від 01.02.02 р., позивач просить суд припинити договірні зобов'язання між КП "Харківські теплові мережі" та Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех" за договором про постачання теплової енергії №1597 від 01.02.02 р.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 10.2 спірного договору - договір припиняє свою дію у випадках: - закінчення строку, на який він був укладений; - взаємної згоди сторін про його припинення; - прийняття рішення господарським судом Харківської області; - ліквідації сторін.

Відповідно до п. 10.4 про постачання теплової енергії № 1597 від 01.02.2002р. - договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п. 5 ст. 188 ГК України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

На підставі викладеного, у суду відсутні підстави для припинення договірних зобов'язань між позивачем та відповідачем за спірним договором з 06 жовтня 2010 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись Законом України “Про теплопостачання”, ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49,75,77, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписаний 23.03.2012 р.