Ухвала суду № 22237935, 22.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/303/12

вх. № 303/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

прокурор помічника Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора Асрян А.Б. (посвідчення №89 від 27.04.11 р.),

позивача (ХМР) гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань земельних відносин Юридичного департаменту ХМР ОСОБА_1. (довіреність №08-11/110/2-12 від 04.01.12 р.),

позивача (ДЕІ) ОСОБА_2. (довіреність №108/01-21/08-16 від 16.01.12 р.),

відповідача ОСОБА_3. (довіреність від 16.02.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) , Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків)

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить винести рішенням, яким стягнути з відповідача на користь держави, в особі Харківської міської ради на р/р 33117331700002, одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 04059243, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки відходами в розмірі 450621,41 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 17 Закону України "Про відходи", ст. 55 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Позивач (ХМР), в письмовому правовому обґрунтуванні, надав пояснення по суті спору, та приймаючи до уваги, що засміченням земельних ресурсів завдається істотна шкода державним інтересам в особі територіальної громади м. Харкова просить задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач (ДЕІ), в письмових поясненнях по справі, підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів даної справи відзив представника відповідача на позовну заяву, а також копії і оригінали документів та нормативних актів, що потребують вивченню в судовому засіданні, підтверджуючі позицію відповідача.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, в якому заперечує проти позовних вимог прокурора з підстав, наведених у відзиві.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про долучення до матеріалів справи відзиву представника відповідача на позовну заяву, а також копії і оригінали документів та нормативних актів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 12:00

3. Зобовязати відповідача за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду - копію договору оренди.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.