ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/10351/11
вх. № 10351/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.11 р.
відповідача - ОСОБА_2, доручення №6 від 16.01.12 р.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "BALCО" (м. Харків)
про стягнення 37217,67 грн. заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №17/1/12 від 01.12.04 р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Таміра", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "BALCО", на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №17/1/12 від 01.12.04 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 37217,67 грн., з яких 10432,00 грн. - основна заборгованість, 24493,76 грн. - 300% річних, 2291,91 грн. - індекс інфляції. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі
13.02.12 р. до канцелярії господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №3063), в якому він просить перенести засідання суду та продовжити розгляд справи на 15 днів в зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову у повному обсязі та просить задовольнити його клопотання.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до "28" лютого 2012 р.
Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Зобовязати сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 16.12.11 р. та 30.01.12 р. по справі № 5023/10351/11.
Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Сальнікова Г.І.
Судове рішення № 22237916, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10351/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: