Ухвала суду № 22237896, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/081/12

вх. № 081/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

прокурора помічника Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора Асрян А.Б. (посвідчення №89 від 27.04.11 р.),

позивача (ДЕІ) ОСОБА_1. довіреність від 03.01.12 р.),

позивача (Протопопівська сільська рада) Протопопівського сільського голови Бердецького М.В. (посвідчення Протопопівської сільської ради VI скликання 2010-2015 р.р.),

відповідача ОСОБА_2. (довіреність №6 від 03.01.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків) , Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Харківська обл., с. Протопопівка)

до ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" (Харківська обл., с. Санжари)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області шкоду, завдану самовільним користуванням надрами (підземною водою) у розмірі 202200,00 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності". Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 16, 19, 21 Закону України "Про надра", ст.ст. 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Прокурор надав письмові пояснення по справі.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (ДЕІ) надав письмові пояснення по справі, в яких підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд замінити позивача Державну екологічну інспекцію в Харківській області на її правонаступника Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити позивача Державну екологічну інспекцію в Харківській області його правонаступником - Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

Позивач (Протопопівська сільська рада) надав лист, в якому повідомляє про підтримання позову.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд даної справи до вирішення справи №2а-15182/11/2070 за позовом ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання рішення нечинним, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки: по-перше, як необґрунтоване; по-друге, діючий ГПК України, а саме стаття 77, не передбачає такої підстави для відкладення розгляду справи, вказаної в клопотанні відповідача; по-третє, адміністративна справа не повязана з даною господарською справою.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Державну екологічну інспекцію в Харківській області його правонаступником - Державну екологічну інспекцію у Харківській області (Код ЄДРПОУ №37999518).

2. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до вирішення справи №2а-15182/11/2070 Харківським окружним адміністративним судом.

3. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. о 10:30

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмові пояснення в чому полягають порушені права Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області; довідку держреєстратора про знаходження позивача (Протопопівської сільської ради) та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

позивача (ДЕІ) - докази та обсяги правонаступництва; копію Положення; копії наказів; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

позивача (Протопопівської сільської ради) - довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди; докази відшкодування шкоди; копію дозволу на спецвикористання надр; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.