Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.12 Справа №5021/293/12. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської
філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область
про стягнення 2 186 грн. 07 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1540 від 30.12.2011р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2186 грн 07 коп., з яких: заборгованість за послуги звязку - 1 900 грн. 00 коп., інфляційні збитки 179 грн. 75 коп., 3% річних 81 грн. 98 коп., пеня 24 грн. 31 коп., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав лист № 6 від 19.03.2012р., в якому зазначає, що станом на 19.03.2012р. ТОВ АПК «Конотоп» прокуратурою Сумської області не повернуто документацію товариству, вилучену у 2010 році та 15.09.2011р. згідно постанови про проведення виїмки від 05.09.2011р. Тому, у звязку з відсутністю документації відповідач не може надати суду відповідну інформацію.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У звязку з не прибуттям відповідача в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 09.04.2012 року 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2.Зобовязати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази того, що позивачем було виставлено (надіслано) відповідачу рахунки за послуги звязку (за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010р.) згідно п. 4.5. договору № 466 від 12.03.2007р.; належним чином зроблену копію договору № 466 від 12.03.2007р. про надання послуг електрозвязку.
3.Зобовязати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання копію постанови про проведення виїмки документації ТОВ АПК «Конотоп» від 05.09.2011р. за 2010 рік; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5.Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
7.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 22237826, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/293/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: