Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.12 Справа №5021/55/12. за позовом: ОСОБА_1
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс»
треті особи:1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) Державний реєстратор Сумської районної державної адміністрації Сумської області
про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Секретар судового засідання С.М. Шаповал
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_1
від відповідача: Рішка Д.С.
від третіх осіб: 1 не зявився
2 Рішка Д.С.
3 не зявився
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс», прийнятого 07.12.2011 року про припинення діяльності товариства, ліквідацію, призначення ліквідаційної комісії, а також у звязку з відсутністю копії оскаржуваного рішення витребувати від Державного реєстратора Сумської районної державної адміністрації Сумської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс».
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач подав до суду письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копії протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю інженерного консультативно-виробничого центру «Імпульс» від 22 лютого 2012р. та відомості щодо реєстрації учасників ТОВ «ІКВЦ «Імпульс» для участі в позачергових загальних зборах.
Розглянувши подане клопотання, суд задовольнив його та долучив копії вказаних документів до матеріалів справи.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і просить задовольнити позов.
Представник відповідача та другої третьої особи проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи незявлення в судове засідання представників третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 04.04.2012 року на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2.Явку сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.
3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.
4.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
СУДДІ (підпис) Н.П. ЛУГОВА
(підпис) О.Ю. СОПЯНЕНКО
Судове рішення № 22237791, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/55/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: