Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.12
Справа №5021/604/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.,
за участю представників:
ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (довіреність № 54739/9/10-008 від 11.07.2011р.)
банкрута не зявився
ліквідатор Савочка А.А. (ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 06.08.2009р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/604/2011
за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми
до боржника - Приватного підприємства «Горизонт плюс» (м. Суми,
вул. Сумсько-Київських дивізій, 20, кв.79, код ЄДРПОУ 31849901)
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/604/2011 про банкрутство Приватного підприємства «Горизонт плюс» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Сумської області від 14.11.2011р. боржника Приватне підприємство «Горизонт плюс» (м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 20, кв.79, код ЄДРПОУ 31849901) було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Савочку А.А.
До суду звернувся ліквідатор банкрута Савочка А.А. з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 5021/604/2011.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Як вбачається із звіту ліквідатора, до реєстру вимог кредиторів ним включені вимоги ініціюючого кредитора ДПІ в м. Суми в розмірі 1691714,07грн.
В даному судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором були здійснені заходи щодо пошуку майна банкрута та формуванню ліквідаційної маси, а саме: надіслано запити до Інспекції державного технічного нагляду в Сумській області, КП Сумське МБТІ, УДАІ УМВС України в Сумській області, ДПІ в м. Суми, Управління Держкомзему в м. Суми щодо наявності автомобільних транспортних засобів, тракторної та іншої техніки, будівель та споруд, розрахункових рахунків та земельних ділянок, належних ПП «Горизонт плюс».
Згідно довідки УДАІ УМВС України в Сумській області № 10/431 від 30.01.2012р. за ПП «Горизонт плюс» транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно довідки Інспекції Держтехнагляду № 2/3-177 від 14.02.2012р. трактори та інша самохідна техніка за ПП «Горизонт плюс» не зареєстрована, а згідно довідки КП Сумське МБТІ від 15.02.2012р. інформація про зареєстроване за банкрутом нерухоме майно відсутня.
Управління Держкомзему в м. Суми своїм листом № 473/01-87 від 26.01.2012р. повідомив, що згідно облікових даних земельні ділянки у власності чи користуванні у ПП «Горизонт плюс» відсутні.
В звязку з тим, що ліквідатором не було виявлено майнових активів боржника, ліквідаційна маса сформована не була.
Вимоги ініціюючого кредитора залишились непогашені у звязку з відсутністю майна у банкрута.
Враховуючи те, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в звязку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, за таких обставин суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 статті 31, п. 6 ч. 1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
2. Приватне підприємство «Горизонт плюс» (м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 20, кв.79, код ЄДРПОУ 31849901) - ліквідувати як юридичну особу.
3.Вимоги кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми в розмірі 1691714,07 грн., не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.
4.Зобовязати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.
5.Дію мораторію та повноваження ліквідатора банкрута припинити.
6.Провадження у справі № 5021/604/2011 припинити.
7.Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, державному реєстратору, ліквідатору, органу статистики, Головному управлінню юстиції в Сумській області, органу ДВС.
СУДДЯ (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 22237743, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/604/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: