Ухвала суду № 22237701, 26.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.12 Справа №5021/276/12. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.,

за участю секретаря судового засідання Душиної М.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “РМСЗ”,

м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА С”, м. Суми,

про стягнення 35751 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.03.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2012 року.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 35328 грн. 24 коп. суми основного боргу за поставлений товар відповідно до договору поставки № 28/11-05 від 28.11.2011 року, 422 грн. 97 коп. 23% річних та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач подав суду клопотання за вхідним № 4208 від 26.03.2012 року, в якому повідомляє, що за поставлений товар згідно договору поставки № 28/11-05 від 28.11.2011 року відповідачем сплачено 28215 грн. 16 коп., що підтверджується доданими платіжними дорученнями; надати обґрунтовані заперечення на позовну заяву відповідач не має можливості, оскільки згідно протоколу обшуку від 07.03.2012 року в приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Гагаріна, 2, працівниками міліції було вилучено первинні документи ТОВ «НІКА С», в тому числі й ті, що стосуються даної справи. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість провести звірку взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи подане клопотання та необхідність проведення зірки взаємних розрахунків, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.04.12 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Зобовязати сторони надати спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, з зазначенням періодів виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик