Ухвала суду № 22237681, 27.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.12 Справа №19/5-09. Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м.Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 29.07.2010р. у даній справі розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого Шевича В.М.

До господарського суду Сумської області надійшов лист Головного управління юстиції у Сумській області щодо закінчення 18.12.2011р. строку дії ліцензії серії АВ №158432 від 19.12.2006р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого виданої Шевичу В.М.

Листами суду від 16.01.2012р. та від 12.03.2012р. було зобовязано Шевича В.М. надати суду докази наявності у нього чинної ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

На даний час Шевич В.М. не надав суду доказів наявності у нього чинної ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч.2 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до п.61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Право власності держави в особі ДАК «Укрвидавполіграфія» на 100 відсотків акцій боржника підтверджується сертифікатом акцій Серія А № 1, згідно з яким власником ста відсотків акцій ВАТ «Сумська обласна друкарня» є Державна акціонерна компанія «Українське видавничо - поліграфічне обєднання».

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судове засідання з метою вирішення питання щодо наявності підстав для заміни розпорядника майна банкрута.

Керуючись статтями 2, 3-1, 16, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити в судове засідання на 03 травня 2012 року о 10:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобовязати Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі.

3. Зобовязати Головне управління юстиції у Сумській області надати суду інформацію щодо наявності у Шевича В.М. чинної ліцензії арбітражного керуючого.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству юстиції України, Головному управлінню юстиції в Сумській області, прокурору Сумської області.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова