Ухвала суду № 22237636, 26.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.12           Справа №5021/419/12. Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес», м. Київ

про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона №11» (Сумська область, м.Лебедин, вул.Сумська, 94, ід код 01527436),

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Дівес» із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона №11», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не може сплатити кредитору 367139,63 грн. заборгованості протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У своїй заяві заявник зазначає, що додає до поданих матеріалів квитанцію про направлення копії заяви боржнику, а також опис вкладення.

Разом з тим, фактично до поданих документів не додано квитанції про направлення копії заяви боржнику та опису вкладення, що підтверджується актом господарського суду Сумської області від 22.03.2012р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Дівес» про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона №11» підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес» про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона №11» з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 27 арк. в тому числі квитанція про сплату судового збору у сумі 5365 грн., а також з актом господарського суду від 22.03.2012р. на 1 арк.

2. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова