Рішення № 22237333, 27.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Справа № 5004/173/12

За позовом Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 050 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2012р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з відповідача 2000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.09.2011р. № 68, та 1050,00 грн. - пені за прострочення сплати штрафу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.03.2012р. справу № 5004/173/12 направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2012р. справу № 5004/173/12 прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 27.03.2012р.

03 березня 2012 року позивачем подано до суду клопотання про зміну розміру позовних вимог від 02.03.2012р. № 20/1.25-632, яке відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом. позивач просить стягнути з відподача 2000,00 грн. штрафу та 1590,00 грн. пені.

В судовому засіданні 27.03.2012р. представником позивача позовні вимоги з урахування клопотання про зміну розміру позовних вимог підтримано у повному розмірі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 27.03.2012р. не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.36/.

Поскільки ухвалою від 12.03.2012р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 27.03.2012р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5004/173/12 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року адміністративною колегією Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України винесено рішення № 68, згідно з п.1 якого фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на запит про надання інформації від 21.06.2011р. № 26/1.34-1497 у встановлений його головою строк. Відповідно до зазначеного рішення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 2000,00 грн. на підставі абз.4 част.2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Зазначене рішення відповідач отримав 03.10.2011р. /а.с.4-12/.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рішення органу Антимонопольного комітету України від 27.09.2011р. № 68 оскаржувалося в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.01.2012р. у справі 5004/2192/11 приватному підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в позові до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 27.09.2011р. № 68. Повне рішення складено 11.01.2012р. /а.с.16-19/.

Відповідачем штраф у розмірі 2000,00 грн., накладений рішенням від 27.09.2011р. № 68, не сплачено.

За змістом част.7 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф в судовому порядку.

Відтак, позовні вимоги про стягненню з відповідача штрафу у сумі 2000,00 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано пеню у сумі 1590,00 грн. за період прострочення з 12.01.2012р. по 04.03.2012р.

Частиною 5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу;

Оскільки прострочення сплати штрафу у розмірі 2000,00 грн., накладеного рішенням № 68 від 27.09.2011 року адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення пені є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок пені за період з 12.01.2012р. по 04.03.2012р. з огляду на таке.

Відповідно до ст.85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено судом, рішення господарського суду Волинської області від 05.01.2012р. у справі 5004/2192/11, яким приватному підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в позові до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 27.09.2011р. № 68, складено у повному обзязі 11.01.2012р. та в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Відтак, з урахуванням ст.ст.85, 93 ГПК України рішення господарського суду Волинської області від 05.01.2012р. у справі 5004/2192/11 набрало законної сили через 10 днів з дня його підписання, тобто 22 січня 2012 року. А тому позивачем неправомірно нараховано пеню за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням від 27.09.2011р. № 68, у період з 12.01.2012р. по 21.01.2012р.

За розрахунком суду розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, за період з 22.03.2012р. по 04.03.2012р. (43 дні прострочення) становить 1290,00 грн.:

2000,00 грн. х 1,5 : 100 х 43 = 1290,00 грн.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 1290,00 грн., в позові про стягнення 300,00 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 1 411 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 2000 грн. 00 коп. та пеню за прострочення сплати штрафу у розмірі 1290 грн. 00 коп., зарахувавши їх відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік":

одержувач: Держбюджет м.Луцька, інд.код 38009628, рахунок 311101106700002 в ГУДКСУ у Волинській області м.Луцьк МФО 803014,

призначення платежу: штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та пеня за прострочення сплати штрафу згідно із рішенням від 27.09.2011р. № 68 за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) до спеціального фонду державного бюджету судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 300,00 грн. пені - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "27" березня 2012 року