Ухвала суду № 22237279, 27.01.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/412/2012

УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 На випадок смерті ОСОБА_2 заповіт не складав, тому єдиним спадкоємцем є заявник. 17.03.2011 року при зверненні до нотаріуса, останній відмовив йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт прийняття спадщини, місце відкриття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ.

При зверненні до КП МБТІ про інформацію з приводу зміни нумерації, відповідь на даний час не отримав. Проте заявник вважає, що він прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а в 6-місячний строк після смерті ОСОБА_2, заявник не звернувся до нотаріуса оскільки був зайнятий організацією похорон та ритуальних обідів. Заявник просив суд встановити факт прийняття спадщини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-в інформації нотаріуса від 17.03.2011 року міститься посилання на відсутність у заявника правовстановлюючого документу, що унеможливлює оформлення спадщини та спонукає ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом своїх прав із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до положень ч 6 ст 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк не більше п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху, надавши строк в п"ять днів з часу отримання копії ухвали для виконання вимог, зазначених в ухвалi cуду.

В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Висоцька Г.А.