Вирок № 2223726, 17.04.2007, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа №1-113,2007 p.

ВИРОК

Іменем України

17 квітня 2007 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Марченка М.М. при секретарі Філоненко О.В.

з участю прокурора Данченко О.М., підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села Черняхівка Ніжинського району Чергігівської оболасті, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, проживаючого м. Ніжин, АДРЕСА_1, а зереєстрованого Ніжинський район АДРЕСА_2, по ст. 122 ч.1 КК України,-

встановив: 01.01.2007 року біля 23 годин вечора ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_3 у своїх знайомих, вживав спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, яка в подальшому вийшла на вулицю і пішла в напрямку центра села. В районі будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_1. наздогнав останню і продовжив з нею сварку. В ході сварки ОСОБА_1. умисно наніс ій декілька ударів кулаком руки по обличчю, від чого ОСОБА_2 впала на землю, а далі ОСОБА_1. продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_2. ще декілька ударів кулаком руки та ногою по її тулубу та правій руці. Чим спричинив ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозгової травми зі струсом головного мозку, закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, закритий перелом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, численні гематоми обличчя, грудної клітини, кінцівок.Згідно висновку судово- медичної експертизи № 75 від 26.02.2007 року ушкодження в ОСОБА_2. у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, закритого перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, обидва в сукупності і кожен оекремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров»я на строк більше 21-го дня, що не являються небезпечним для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю в пред»явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 122 КК України і показав, що 01 січня 2007 року біля 23 годин вечора він будучи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, а потім буля будинку АДРЕСА_4 Ніжинського району Чернігівської області побив ОСОБА_2, наносячи їй по тілу удари кулаками і ногами. В результаті чого завдав потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості. Заявлений Ніжинським міжрайонним прокурором цивільний позов на суму 459 грн.68 коп. в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні, затрачених коштів на лікування потерпілої ОСОБА_2, повністю визнає і не заперечує проти його задоволення. Просить його суворо не карати і не позбавляти волі, так як з потерпілою він примирився і продовжує проживати разом з нею.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудниий ОСОБА_1.,.прокурор Данченко О.М., потерпілі ОСОБА_2 визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом з»ясовано, що підсудний ОСОБА_1. та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1 і його характеризуючих даних та вислуховуванням думки потерпілої ОСОБА_2 яка просила підсудного ОСОБА_1 суворо не карати та не позбавляти волі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я потерпілій ОСОБА_2

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, яки не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілої суворо не карати підсудного, обставини справи, що пом»якшують покарання- щире каяття , обставини справи, що обтяжують покарання- вчинення злочину в стані алкогольного с»яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1. покарання у вигляду позбавлення волі, але в силу ст.ст. 75,76 КК України, враховуючи, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому злочині, враховуючи думку потерпілої, яка просить суворо його не карати і не позбавляти волі, претензій до підсудного не має, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні заявлений цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 про стягнення 459 грн.68 коп. затрачених коштів на лікування потерпілої ОСОБА_2. від злочину.В судовому засіданні прокурор позов підтримав, а підсудний його визнав, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути із підсудного ОСОБА_1 на користь Ніжинської ЦМЛ 459 грн. 68 коп. коштів, затрачених на лікування від злочину потерпілої ОСОБА_2

Речових доказів по справі не має. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 виннимою за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 122 ч.1 КК України призначити покарання 3/три/роки позбавлення

волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звівльнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з

випробуванням з іспитовим строком 2/два/ роки з виконанням покладених

на нього судом обов»язків:

-Не виїзджати за межі України на простійне місце проживання без

дозволу органу кримінальнор-виконавчої системи.

- Повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця

свого проживання і роботи.

-3»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в

установлені ними дні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ніжинської центральної міської лікарні / р/р 3542402401777 ГУДК в Чернігівській області м. Чернігів ЄДРПОУ 02774125 МФО 853592/ 459 / чотириста п»ятдесят дев»ять / грн. 68 коп. коштів витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину.

Контороль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ за місцем його проживання.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15/ п»ятнадцяти/ діб з дня проголошення вироку.