Рішення № 22237134, 28.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 18/3771/11

За позовом Кам'янопотоківської сільської ради, 39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Леніна, 19

до Приватного підприємства "ЛОН і Компанія", 39702, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кривуші, вул. Першотравнева, 3

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійний відділ в м. Кременчук та Кременчуцькому районі, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Артема, 9

про стягнення 3607,14 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Волик О.В.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Гнипа Д.В.

В судовому засіданні 28.02.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 3607,14 грн. безпідставно набутих коштів за договором підряду № 2 від 20.03.2009 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні усно підтримав позицію позивача, але письмових пояснень по суті спору до суду не надав.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48), відзиву на позовну заяву до суду не надав. Судом було здійснено електронний запит щодо відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Як вбачається з наданого на запит спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 31-32), станом на 19.01.2012 року місцезнаходженням відповідача по справі є: 39702, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кривуші, вул. Першотравнева, 3, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві, внаслідок чого останній вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд встановив:

20.03.2009 року між Кам'янопотоківською сільською радою (позивач, замовник) та Приватним підприємством "ЛОН і Компанія" (відповідач, підрядник) був укладений договір підряду за № 2 (а.с. 10-11), відповідно до якого підрядник взяв на себе зобов'язання за дорученням замовника виконати капітальний ремонт фасадної частини ЦКД с. Кам'яні Потоки, а замовник зобов'язався прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх (п. п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п. 9.1. договору підряду № 2 від 20.03.2009 року (далі - договір), цей договір діє з дати його підписання до 31.12.2009 року.

У відповідності до п. 4.1. договору, термін виконання вказаних у п. 1.1. робіт складає два місяці з моменту підписання договору.

За змістом п. п. 2.1., 2.2., 3.1. договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н від 22.05.2009 року (а.с. 12), вартість виконаних за даним договором робіт складає 43824,80 грн. з ПДВ. Попередня оплата на закупівлю матеріалів складає 30% від загальної вартості робіт у відповідності до Рішення двадцять дев'ятої сесії п'ятого скликання Кам'янопотоківської сільської ради б/н від 13.03.2009 року. Вид оплати - безготівковий по отриманих рахунках та актах виконаних робіт згідно п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України.

У відповідності до п. 1.3. договору, робота вважається виконаною після підписання акту здачі-приймання робіт замовником.

14.05.2009 року між сторонами за договором підряду були підписані акти приймання виконаних підрядних робіт № 2-0-2-2 на суму 4200,00 грн. та № 2-0-2-3 на суму 3800,00 грн. (а.с. 17, 18).

Виконані відповідачем роботи були оплачена позивачем на підставі рахунків СФ № 0000011 від 22.05.2009 року на суму 4200,00 грн. та СФ № 0000010 від 25.05.2009 року на суму 3800,00 грн., про що свідчать наявні у справі копії відповідних платіжних доручень (а.с. 13, 14).

У липні 2011 року Контрольно-ревізійним відділом в м. Кременчук та Кременчуцькому районі (третя особа без самостійних вимог на предмет спору) була проведена планова виїзна ревізія щодо виконання бюджету Кам'янопотоківської сільської ради, за результатами якої складено відповідний акт за № 01-21-121 від 08.07.2011 року (а.с. 19-21). Як вбачається з даного акту, в ході проведення ревізії було виявлене завишення вартості ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 3607,17 грн. внаслідок включення до актів приймання виконаних підрядних робіт № 2-0-2-2 від 14.05.2009 року та № 2-0-2-3 від 14.05.2009 року надлишкових об'ємів робіт зі встановлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань висотою 16 м, тоді як нормами (ДБН Д.1.1-1-2000) враховано установлення та пересування засобів підмощування при виконанні ремонтних робіт на фасадах будівель на висоту 8 м і лише в разі висоти будівлі, яка ремонтується, вище граничних значень додатково нормується установлення риштувань на висоту вищу за нормативну. При цьому площа улаштування риштувань при виконанні робіт на фасадах визначається виходячи з площі вертикальної проекції установлених риштувань. У вказаному акті також зазначено, що відповідачем під час здійснення капітального ремонту риштування по всій площі фасадної частини ЦКД с. Кам'яні Потоки не встановлювалося. З урахуванням викладеного проведеною ревізією було встановлено порушення відповідачем при здійсненні капітального ремонту фасаду ЦКД с. Кам'яні Потоки порушення п. 1.3.4.1. ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва".

У відповідності до наданих позивачем розрахунків (а.с. 22-25), вартість виконаних відповідачем підрядних робіт була завищена:

- за актом № 2-0-2-2 від 14.05.2009 року - на 2039,00 грн.;

- за актом № 2-0-2-3 від 14.05.2009 року - на 1568,17 грн.

26.07.2011 року, про що свідчить наявна у справі копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27, зворотній бік), позивачем на адресу відповідача був направлений лист за № 21-02-15/361 від 22.07.2011 року (а.с. 27), яким він вимагав повернення грошових коштів у розмірі 3607,17 грн. або виконання відповідного обсягу підрядних робіт у термін до 08.08.2011 року. Вказаний лист було отримано відповідачем 30.07.2011 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, але залишено без реагування, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути на його користь безпідставно набуті за спірним договором грошові кошти в сумі 3607,14 грн. Будь-яких уточнень або заяв про збільшення позовних вимог під час розгляду справи від позивача до суду не надходило.

За змістом ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до приписів ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до положень ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом ч. 1 ст. 875 ЦК України, а також ч. 1 ст. 318 ГК України, за договором будівельного підряду (договором підряду на капітальне будівництво) підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію в разі, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно із ч. 1 ст. 323 ГК України, договори підряду (субпідряду) на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом Міністрів України, відповідно до закону.

Відповідно до п. 21 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 року (далі - Загальні умови), у разі коли роботи (будівництво об'єкта) фінансуються із залученням державних коштів, договірна ціна визначається у відповідності до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві.

Приписами п. 99 Загальних умов передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи. Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

За змістом положень п. 8 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (№ 996-XIV від 16.07.1999 року), відповідальність за недостовірність відображених у первинних документах несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Факт завищення відповідачем вартості підрядних робіт за спірним договором підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, актом планової виїзної ревізії виконання бюджету Кам'янопотоківської сільської ради за період з 01.01.2008 року по 01.04.2011 року за № 01-21-121 від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 853 ЦК України, якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Як вбачається з матеріалів справи, про завищення вартості підрядних робіт позивач повідомив відповідача після його виявлення під час проведеної Контрольно-ревізійним відділом в м. Кременчук та Кременчуцькому районі планової виїзної ревізії листом № 21-02-15/361 від 22.07.2011 року.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави (глава 83) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що грошові кошти в сумі 3607,17 грн. були отримані відповідачем під час виконання договору підряду № 2 від 20.03.2009 року за відсутності будь-яких підстав, оскільки відповідні підрядні роботи на вказану суму останнім не виконувалися.

З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у сумі 3607,14 грн. правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЛОН і Компанія" (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кривуші, вул. Першотравнева, 3, р/р 26009300102309 в ПФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" м. Полтава, МФО 331887, код ЄДРПОУ 34698139) на користь Кам'янопотоківської сільської ради (39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Леніна, 19, р/р 35423066001421 в ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 931019, код ЄДРПОУ 22547199) - 3607,14 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 05.03.2012 року.