Ухвала суду № 22237086, 29.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2012 р.№ 5017/2012/669 Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 1409/2012 від 27.03.2012 р.

За позовом: Білгород-Дністровської міської ради.

До відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Телком".

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про витребування майна з незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телком”, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телком" повернути з незаконного володіння на користь територіальної громади міста Білгород-Дністровського в особі Білгород-Дністровської міської ради нежитлові приміщення літ. "Б" комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_1; зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути з незаконного володіння на користь територіальної громади міста Білгород-Дністровського в особі Білгород-Дністровської міської ради нежитлові приміщення літ. "Б" комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_1; зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути з незаконного володіння на користь територіальної громади міста Білгород-Дністровського в особі Білгород-Дністровської міської ради нежитлові приміщення літ. "Б" комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 58 господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами

При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги до кількох відповідачів, хоча і стосуються нежитлових приміщень в одному комплексі будівель, проте випливають з різних підстав і правовідносин. Відповідно таке об`єднання позовних вимог суттєво ускладнить розгляд справи, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін. При цьому слід зазначити, що позивачем у позовній заяві не обґрунтовані підстави для обєднання заявлених вимог.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1 609,50 сплачений за платіжним дорученням № 90 від 20 березня 2012 року, та у сумі 1 609,50 сплачений за платіжним дорученням № 11 від 10 лютого 2012 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Білгород-Дністровської міської ради до до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телком”, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

2.Повернути Білгород-Дністровській міській раді (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Леніна,56, код ЄДРПОУ - 26275763) судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять ) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 90 від 20 березня 2012 року. та у сумі 1 609,50 сплачений за платіжним дорученням № 11 від 10 лютого 2012 року.

Додаток: на 21 аркуші.

Суддя Степанова Л.В.